Hello +1 pour ref:FR Avoir une clé dédiée permet à minima d'avoir des documentations et cas d'usage séparés. Le radical ref:FR permet de rattacher la référence a la liste des references nationales plus facilement
Dans un projet aussi industriel que le notre, c'est pas rien A+ Francois Le 4 juil. 2017 08:48, "Ralf Treinen" <trei...@free.fr> a écrit : > Je ne sais pas d'ou vient exactement cette habitude d'utiliser un espace > de noms :FR:. Une explication peut être que c'est au niveau national > que les conflits potentiels vont être discutés et gérés. Remarquez > que cette discussion est sur une liste nationale (et ni européenne, > ni régionale). > > -Ralf. > > On Tue, Jul 04, 2017 at 08:23:22AM +0200, Pierre-Yves Berrard wrote: > > On ne peut pas empêcher les doublons potentiels de ref: (y compris > suffixé) à > > un niveau géographique donné. Donc la raison du FR doit être ailleurs. > > > > Le mieux serait tout simplement "ref", mais un arrêt peut être utilisé > par > > plusieurs opérateurs, donc "ref:Stan". > > À noter que c'était au départ "ref:STAN" mais cela a été changé suite à > une > > discussion locale, pour faire coïncider avec ce qui est affiché sur le > site de > > l'opérateur. > > > > PS : 44 est le code géographique de la région Grand Est. > > > > Le 4 juillet 2017 à 01:09, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit : > > > > > > Comme la dernière fois il y a les pour et il y a les contre. > > > > Je suis pour FR:STAN parce que si tu recherches un plan de ligne, tu > veux > > celui de la STAN de Nancy or les outils permettent de mettre un > identifiant > > de réseau qui doit donc être unique (on ne peut ajouter un pays > ailleurs). > > > > On considère que la liste française permet d'éviter les doublons (et > oui > > ref:FR:44:Stan - 44 n'est pas un code de région mais de département, > sinon > > il faudrait mettre BZH ;-) mais c'est la TAN). > > > > Pour Rennes c'est FR:STAR. > > > > Par contre je vois aussi Lila. ou encore fr_tim. > > > > Bref, peu importe sauf qu'une ref pas unique alors que certains > outils sont > > basés juste dessus, bof. > > > > Mais homogène. J'ai aussi vu des ref simples mais des wikidata sur > > l'operator. Toujours le même pb : les outils doivent connaître et > utiliser. > > > > Sinon une partie simple (STAN) et une spéciale techos > (operator:wikidata). > > > > > > Le 04/07/2017 à 00:41, Pierre-Yves Berrard - > pierre.yves.berr...@gmail.com > > a écrit : > > > > Je laisserais simplement tel quel. Certes il y a un risque de > récupérer > > une entreprise de pneumatique au Pérou en faisant une requête sur > > ref:Stan tout seul. Mais en général la référence n'est pas la clé > > principale d'une requête (au minimum public_transport=platform > et une > > zone géographique éventuellement). > > > > Et s'il y a d'autres ref:Stan en France, il faudrait mettre un > code > > région : ref:FR:44:Stan ? > > > > PY > > > > Le 3 juillet 2017 à 23:29, Donat ROBAUX <dona...@gmail.com> a > écrit : > > > > Ce serait moi, je basculerai tout en ref:FR:STAN pour éviter > qu'à > > l'autre bout de la planète ce tag ne serve à autre chose, > parce > > qu'on ne connait pas tout ce qui passe ailleurs. La > catégorisation > > par pays me semble éviter ces écueils, même si évidemment > quand on > > fait une requête, elle est limitée à la France. > > > > Donat > > > > > > [icon-] Garanti sans virus. www.avast.com > > > > > > Le 3 juillet 2017 à 23:12, Romain MEHUT < > romain.me...@gmail.com> a > > écrit : > > > > Bonsoir, > > > > Quelqu'un pour trancher si on doit basculer les ref:stan > > (indiqué ici http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nancy/ > > Transports_en_commun) en ref:FR:STAN ? Et par la même > occasion > > harmoniser les pratiques sur toute la France... > > > > Merci. > > > > Romain > > > > > > Le 2 juillet 2017 à 12:17, Ralf Treinen <trei...@free.fr> > a > > écrit : > > > > Bonjour, > > > > ça ne devrait pas plustot être "ref:FR:Stan" ? Ici en > > région parisienne > > nous utilisons "ref:FR:STIF". > > > > -Ralf. > > > > On Sun, Jul 02, 2017 at 10:40:19AM +0200, Pierre-Yves > > Berrard wrote: > > > Bonjour Frédéric, > > > > > > La référence à utiliser est "ref:Stan". Cela > devrait > > faire disparaître la > > > quasi-totalité des points verts. ;-) > > > > > > Pierre-Yves > > > > > > Le 1 juillet 2017 à 13:50, Frédéric Rodrigo < > > fred.rodr...@gmail.com> a écrit : > > > > > > Salut, > > > > > > Pour fêter ça Osmose propose d'intégrer > maintenant > > les arrêts sur Nancy. > > > > > > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item= > > 8040%2C8041&zoom=15&lat= > > > 48.69607&lon=6.17944&level=1%2C2%2C3 > > > > > > N'hésitez pas à faire un retour, notamment si > la > > référence ne semble pas > > > bonne. > > > > > > (Il y a "None" dans les popups mais ça va être > > corrigé) > > > > > > Comme c'est basé sur le GTFS on peu facilement > en > > ajouter pour d'autres > > > ville, si elle n'y est pas déjà. > > > http://osmose.openstreetmap. > fr/fr/errors/?item=8040 > > > Il faut juste déterminer à quoi correspond > dans OSM > > l'arrêt décrit dans le > > > GTFS. > > > > > > > > > Frédéric. > > > > > > > > > > > > Le 01/07/2017 à 10:14, Noémie Lehuby a écrit : > > > > > > Bonjour, > > > > > > Nouveau mois, nouveau projet du mois ! > > > > > > Vous ne les remarquez plus tellement ils > font > > partie du paysage urbain > > > (ou pas), pourtant il en manque encore pas > mal > > sur la carte ! > > > Ce mois-ci je vous propose de cartographier > > ensemble les arrêts de bus > > > ! > > > > > > Comme d'habitude, rendez-vous sur le wiki > pour > > plus d'infos : > > > > > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ > > FR:Project_of_the_month/ > > > arr%C3%AAts_de_bus > > > > > > > > > @nlehuby > > > > > > > > > > > > > > > _____________________________ > __________________ > > > Talk-fr mailing list > > > Talk-fr@openstreetmap.org > > > https://lists.openstreetmap. > org/listinfo/talk-fr > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
