Le 13 juin 2016 à 12:17, Christian Rogel <christian.ro...@club-internet.fr> a écrit :
> > On ne voit pas le même chose: il n'y a (après correction) qu'un seul > addr:housenumber avec le numéro 40 soit ce noeud > https://www.openstreetmap.org/node/3586678929 > > Les deux POI de part et d'autre de ce noeud sont les boutiques Yves Rocher > et Jeff de Bruges qui comportent toutes les deux le tag contact:housenumber > pour faire le lien avec le numéro 40. > > >> Mais maintenanti les deux POIs (Boutique Yves Rocher, plus le commerce >> alimentaire à côté) n'on plus de numéro et rien n'indique qu'ils sont >> réellement au 40, ils pourraient être au 38 ou au 42 ! Pour savoir quel >> numéro utiliser il fauit entrer dans le détail de la géométrie du polygone. >> Mais note bien qu'on n'a aucun noeud au numéro 42, le batiment avec un >> noeud 40 voisine celui du numéro 44. On pourrait en déduire que la voutique >> Yves Rocher est "sans doute" au numéro 42... >> > > Le doublon des adresses est admissible, s’il porte sur deux objets > différents : 1 polygone + 1 POI d’attribution de fonction ou bien, 1 POI de > localisation + 1 POI de fonction. > Bien sûr, cela peut donner 2 numéros identiques, côte-à-côte, mais, on ne > tagge pas pour le rendu, mais pour que les passants, les lecteurs de carte > et les routeurs s’y retrouvent. > Je suis aussi de cet avis. Le doublon n'en est pas vraiment un: ce sont des noeuds différents, proches mais taguant des objets différents ayant *certaines* propriétés communes (dont le numéro de rue associé). Prétendre qu'il s'agit d'un doublon en ignorant la totalité des autres tags est une hérésie, un parti pris qui frôle l'intégrisme et l'intolérance (y compris les tags devan associer ces numéros à une rue, des tags qui en fait ne sont même pas indiqués et qu'il fauit chercher soit par proximité avec un way, ce qui donne des ambiguités très souvent, soit par inclusion du noeud dans une relation associatedStreet pour faire le lien: là peu importe d'ailleurs que cette relation associatedStreet contiennent deux noeuds distincts portant le même "housenumber", le but étant juste d'associer ce numéro à la bonne rue). Pour moi un doublon c'est uniquement deux objets géographiquement proches (deux noeuds, ou deux chemins, ou deux relations) qu'on ne peut distinguer par AUCUN de ses tags sémantiques (ignorer les tags non sémantiques comme "source" ou "fixme", dont le seul rôle est de gérer le contenu de la base OSM et ses mises à jour mais ne doit avoir aucune influence sur l'interprétation ou les rendus, ni sur les recherches, à moins qu'on fasse une recherche explicitement en filtrant sur ces tags de métadonnées qui sont autrement ignorés). Dans le cas présent, le doublon est en fait le noeud d'adresse "40" vide de tags et PAS les deux deux des POIs distincts des deux commerces qui sont au 40: en effet ce noeud vierge a toutes ses propriétés communes avec les deux autres noeuds. Il ne sert à rien d'autre et n'a pas plus d'autorité que les deux autres, il n'ajoute rien de mieux. En revanche le "contact:housenumber" n'est pas une indication géographique. Employé seul (sans "contact:street" et tout ce qu'il faut pour en faire une adresse suffisante comme adresse de contact) il n'est même pas associable à une rue précise, il n'a AUCUN sens ! Le bon tag ici aurait du être "addr:housenumber", même s'il fait un **pseudo** doublon avec un autre noeud voisin (mais qui a d'autres tags et sert à un autre objet).
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
