D'accord pour conserver ces adresses, mais on a toujours un problème car on n'a encore strictement rien de clair (et non ambigu) pour attribuer une adresse aux autres objets autour ! Ces adresses restent aussi incomplètes (batiment, escalier, étage, porte, pièce...) et pourtant ces éléments font bien partie du schema addr:* standard.*.
En déporter une partie sur "contact:*" est stupide car ce n'est pas fait pour ça et là encore contact:* n'a rien de commun avec addr:*, c'est pour donner une autre adresse, pas nécessairement au même endroit (utiliser contact:* avec des éléments d'adresse c'est pour écrire à leurs responsable/gérant/service commercial, ce peut être une boite postale, pas pour se rendre au lieu indiqué; les autres élements de "contact:*" sont des numéros de téléphone fixes ou mobiles, fax, boites mail, sites internets, réseaux sociaux : tous délocalisés ou délocalisables n'importe où sans qu'on puisse savoir réellement où, donc NON géolocalisés; vouloir faire un lien entre un bout de contact:* et un bout de addr:* pour former une adresse est carrément faux et stupide) ! Le 15 juin 2016 à 08:37, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit : > > Le 14/06/2016 à 16:28, Romain MEHUT - romain.me...@gmail.com a écrit : > > On les encadre où celles-ci "*Une adresse cadastrale n'est même pas un > objet en soit (le noeud anonyme qu'on met dans OSM est arbitraire et ne > correspond pas à la réalité qui désigne une surface incluant plusieurs > éléments.*" et "*Le noeud d'adresse n'est qu'une position approximative. > Ce n'est pas un objet, il n'a aucune réalité en lui-même sur le terrain.*" > ? > > Help... > > Romain > > Dans l'encadré, tu pourras aussi mettre que le nœud d'adresse est > grosso-modo le centroïde des bàl de cette adresse, c'est à dire le > barycentre géographique des boîtes aux lettres de l'adresse ;-). > > L'adresse c'est soit où on voit la plaque de l'adresse (40 par exemple), > soit où se trouvent les bàl. Sur certains endroits c'est modélisé comme les > centres des polygones, sur d'autres le projeté du polygone sur la voie > (plutôt le milieu de l'arrête du polygone tangent à la voie). > > Sur Lorient les adresses géolocalisées ont été libérées, un test avec QGis > m'a semblé donner des résultats très pertinents. > > Supporter les adresses via les POIs réels (commerces, ...) me semble > douteux : si le commerce ferme, l'adresse elle existe toujours. > Soit on appuie l'adresse sur un nœud "vide" soit sur un polygone de bâti. > > D'accord avec Christian & Christian : on n'a en général besoin que d'une > adresse. > *En général*, sinon je vous laisse le soin de trouver l'adresse de ce > nœud : > http://www.openstreetmap.org/node/3801507766#map=19/48.84462/2.40224 > > N. B. : suivant les villes, par exemple Brest ou Lorient, les schémas > utilisés sont différents. > > Perso je mets les infos du POI sur le polygone si le bâtiment n'a qu'un > POI, sinon je mets les POI au niveau du polygone, sans adresse en général > (ou associé avec l'associatedStreet. Grosso modo comme d'autres je regarde > ce qui se fait dans le coin histoire d'être *raccord*. > > Jean-Yvon > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
