Pourquoi ne pas multiplier les addr:housenumber ?
Le principe d'OSM est de ne décrire un objet qu'une fois, et c'est une
règle générale pas spécifique aux adresses. C'est pour cela qu'on ne met
pas le même tag sur un polygone et sur un nœud dans le cas d'un parking.
Ceci permet de dénombrer les objets, et évite d'avoir à choisir (sur
quel critère ?).
Pour les adresses, lorsque l'on a plusieurs addr:housenumber identiques,
lequel prendre ?
Dans BANO, il a fallut en tenir compte... et lorsque l'on a le même
addr:housenumber, il faut bien en choisir un, et c'est le plus
"générique" qui est pris (sans amenity, shop ou autre). C'est un
bricolage qu'on ne devrait pas avoir à faire si on respectait bien la
règle du "one feature, one tag".
Adresse physique ou postale ?
L'adresse physique par excellence c'est la position géographique. Si on
a besoin d'une adresse postale à proximité, on la retrouve par géocodage
inverse.
contact:xxx peut très bien ne pas correspondre à l'adresse postale à
proximité (adresse du siège ?), et je ne vois pas ce que ça peut avoir
de gênant.
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
