> Le 12 juin 2016 à 22:42, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a écrit : > > On ne voit pas le même chose: il n'y a (après correction) qu'un seul > addr:housenumber avec le numéro 40 soit ce noeud > https://www.openstreetmap.org/node/3586678929 > <https://www.openstreetmap.org/node/3586678929> > Les deux POI de part et d'autre de ce noeud sont les boutiques Yves Rocher et > Jeff de Bruges qui comportent toutes les deux le tag contact:housenumber pour > faire le lien avec le numéro 40. > On ne multiplie pas les addr:housenumber.
Je vois surtout qu’on ne voit rien comme numéros de rue à Dinan, sauf quand un immeuble a l’extrême chance de ne pas abriter un commerce. J’ai mis beaucoup de numéros dans cette villex en suivant l’habitude internationale (pas de relation), mais créant une relation (via iD), si le précédent contributeur avait fait ce choix pour la rue concernée. Dans l’incertitude, il faut respecter ses prédecesseurs, tant qu’on n’est ps sûr d’avoir raison. L’écart observé entre les pratiques françaises et le reste du monde semble illustrer l’exception française que les étrangers détestent tant : plutôt la perfection intellectuelle que la praticité. Il serait intéressant de comprendre pourquoi le modèle primitif perdure, malgré l’aveuglante évidence du raisonnement français. Que n’avons-nous pas compris dans cet attachement à la fragmentation et à l’empirisme ? > > On ne voit pas le même chose: il n'y a (après correction) qu'un seul > addr:housenumber avec le numéro 40 soit ce noeud > https://www.openstreetmap.org/node/3586678929 > <https://www.openstreetmap.org/node/3586678929> > Les deux POI de part et d'autre de ce noeud sont les boutiques Yves Rocher et > Jeff de Bruges qui comportent toutes les deux le tag contact:housenumber pour > faire le lien avec le numéro 40. > > Mais maintenanti les deux POIs (Boutique Yves Rocher, plus le commerce > alimentaire à côté) n'on plus de numéro et rien n'indique qu'ils sont > réellement au 40, ils pourraient être au 38 ou au 42 ! Pour savoir quel > numéro utiliser il fauit entrer dans le détail de la géométrie du polygone. > Mais note bien qu'on n'a aucun noeud au numéro 42, le batiment avec un noeud > 40 voisine celui du numéro 44. On pourrait en déduire que la voutique Yves > Rocher est "sans doute" au numéro 42... Le doublon des adresses est admissible, s’il porte sur deux objets différents : 1 polygone + 1 POI d’attribution de fonction ou bien, 1 POI de localisation + 1 POI de fonction. Bien sûr, cela peut donner 2 numéros identiques, côte-à-côte, mais, on ne tagge pas pour le rendu, mais pour que les passants, les lecteurs de carte et les routeurs s’y retrouvent. > Je re-vérifierai s'il existe un numéro 42. Mais si ce n'est pas le cas, il > n'y a pas de raison de l'ajouter même s'il est présent dans le cadastre. > > Bref je remettrais le numéro 40 sur la boutique Yves Rocher. S'appuyer sur la > géométrie des batiments est trop aléatoire, et il n'y a aucun problème si > deux noeuds différents pour des POIs différents portent le même numéro. (le > noeud anonyme existant pour le 40 est sans doute pour l'entrée de la partie > commune menant aux logements à l'étage mais où est la boite aux lettres pour > les deux boutiques au rez-de-chaussée de chaque côté. Bref cela ferait trois > noeuds distincts au numéro 40 mais là pour des raisoins différentes et pas > exactement au même endroit. > > On ne multiplie pas les addr:housenumber. La présence d’un numéro n’a pas besoin d’être confirmée sur le terrain : il est fréquent que la plaque d’adresse donnée par la mairie soit perdue près la rénovation d’une façade. La présence du numéro sur les listes d’adresses de l’entreprise épargne d’aller faire la vérification en mairie. Christian R.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
