Le 12 juin 2016 à 23:00, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit :
> Si on ne multiplie pas les housenumber, comment tu détermines le numéro > d'adresse des différents pois positionnés autour ? > La question à se poser est la suivante, comme disait Pieren en janvier 2014 : "*- l'adresse est-elle un attribut ou une donnée à part entière (feature). La question n'est pas anodine lorsque certains répètent à l'envie la même adresses sur de multiples POIs. Il n'y aucun problème à dupliquer la même adresse si on considère que c'est un simple attribut (comme le "surface" d'une route). Mais si on considère que l'adresse est une donnée en elle-même, il ne faudrait pas la dupliquer (pour suivre le principe "one feature, one OSM element" [5])*". Sur la base de ce principe, le tag contact:housenumber permet de faire le lien sans multiplier le tag addr:housenumber > J'ai vu l'utilisation de "contact:housenumber=40" qui ne me semble pas > correct car l'adresse de contact n'est pas l'adresse du lieu et peut être > située complètement ailleurs (exemple d'une boutique qui fait partie d'un > ensemble de magasins d'un même propriétaire: pourtant chaque boutique a son > adresse physique, mais une seule est une adresse postale de contact; ce cas > est fréquent avec les franchises, les différentes boutiques n'ayant que des > gérants, mais aucune gestion locale du courier). > > Une adresse de contact n'est pas un lieu où on se rend, juste là où on > écrit. Et une adresse physique (cadastrale) a souvent plusieurs occupants > avec leurs propres POIs (on a le cas non seulement pour les commerces, mais > aussi les services publics, les écoles...) > Pourquoi contact:housenumber ne servirait-il qu'au courrier ? > Sans addr:housenumber=40, cette boutique sera déterminée comme étant au 42 > (qui n'a pas été positionné mais est à mi chemin entre les noeuds d'adresse > 40 et le 44), pas au 40, en cherchant parmi les noeuds d'adresse autour > celui qui semble le plus proche ! > Le 42 n'existe pas dans OSM mais uniquement dans le cadastre donc il n'y a pas de raison que cette boutique soit en l'état associée au 42. > Les POIs des boutiques en plus sont plutôt positionnés sur le point > d'entrée du commerce sur son pas de porte, pas là où sont les boutes à > lettres (qui peuvent être dans une partie commune d'un immeuble). > > Franchement je ne comprend pas cette restriction du "pas de multiplication > des addr:housenumber" ! Ca n'a été spécifié nulle part et pas discuté ! Je > trouve donc le fait de demander le bloquage pour cette raison assez > litigieux ! > cf. ci-dessus. Romain
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
