Franchement, le admin_level=9 me gène pour la confusion qu'il va créer pour les outils l'utilisant déjà actuellement (et il y en a vu que ces découpages étaient exhaustifs).
Je ne me battrais pas là dessus, mais ne vous étonnez pas si il y a des trucs qui merdent à court terme ici ou là. Sur le process, je propose de faire ça en deux temps et via le script que j'ai écrit: 1) création des nouvelles relations avec admin_level:proposed=8 / start_date=2016-01-01 ça laisse un peu de temps pour vérifier... 2) bascule en admin_level=8 et modif des anciennes communes L'important étant d'avoir le CSV global bien propre. Le script permet d'être homogène et ne mobilise plus de temps humain qu'on peut remettre à profit sur le contrôle du résultat. L'objectif que je vois serait d'annoncer si possible le 1er janvier, que tout est "déjà" à jour dans OSM et sortir un nouveau fichier du découpage communal pour le diffuser sur data.gouv.fr. On pourra communiquer là dessus pour enfoncer le clou sur le merdier qui consiste à publier au dernier moment au JORF ces infos, à ne pas avoir de COG à jour, etc... Le 30 décembre 2015 à 02:14, Jérôme Amagat <jerome.ama...@gmail.com> a écrit : > sur la page récapitulant les communes nouvelles ça pourrait être bien de > mettre tous les tag a mettre, changer ou enlevé sur la nouvelle commune et > les anciennes pour que tous le monde soit sur la même longueur d'onde. > J'ai vu que christian parlait des ref:INSEE je comprenais pas pourquoi et > je viens de voir que les communes qui ont un an ont repris le ref:insee de > la commune chef lieu et c'est aussi ce qui est indiquer là : > > http://www.collectivites-locales.gouv.fr/faq-sur-loi-ndeg-2015-292-16-mars-2015-relative-a-lamelioration-regime-commune-nouvelle-pour-des#insee > > relation commune nouvelle : > type=boundary > boundary=administrative > admin_level=8 > name=* > start_date=2016-01-01 > > ? source=le JO ou l’arrêté préfectoral > ? addr:postcode= le code postal des communes s'il est le même dans toutes > les anciennes communes > wikipedia > > relation commune délégués : > type=boundary > boundary=administrative > name=* > ? admin_level=9 > ? source=le JO ou l’arrêté préfectoral > ? admin_type:FR=commune déléguée > ? start_date=2016-01-01 ou end_date ou autre chose > > il faut bien sur tomber d'accord sur > quel admin_level? > tag spécifique oui(lequel?) ou non? > le truc c'est que le tag spécial commune déléguée peut être facilement > supprimé plus tard si on décide qu'il est inutile mais plus difficile a > ajouté quant tous sera fini. > > > Le 30 décembre 2015 à 00:46, Donat ROBAUX <dona...@gmail.com> a écrit : > >> Merci Jérome pour le lien. J'avoue ne même pas avoir pensé à consulter >> WP... Ils sont vachement plus à jour que nous. Donc nous on est carrément à >> la ramasse. Ils ont fouillé dans tous les RAA (pas eu le temps de passer >> partout). Faut dire qu'ils ne sont pas très pratique à consulter. >> Va falloir aller faire du pompage chez WP ;) >> >> Pour info et comme je disais dans un précédent mail: sur Légifrance, les >> arrêtés étant publiés par date d'arrêté et non par publication au JO, j'ai >> dû remonter jusqu'à la page 7. Des arrêtés datent de juillet et sont >> publiés seulement le 29/12/2015. Tu m'étonnes que l'INSEE ne peut pas être >> à jour... (re clin d’œil à Christian dans le cadre de la BAN). >> >> Donat >> >> >> >>> >>> ---------- Message transféré ---------- >>> From: "Jérôme Amagat" <jerome.ama...@gmail.com> >>> To: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> >>> Cc: >>> Date: Tue, 29 Dec 2015 20:56:15 +0100 >>> Subject: Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes >>> pour la liste des communes nouvelles la page wikipedia : >>> >>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_de_communes_fran%C3%A7aises_nouvelles_en_2016 >>> basée sur les arrêtés préfectoraux, me semble bien mieux et plus à jour >>> le JO vu qu'il faut attendre que ces même arrêté soit publié au JO >>> >>> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
