C’est dangereux de rouler sur le Boulevard René Cassin par exemple ;-) http://www.openstreetmap.org/?mlat=43.66954&mlon=7.21884#map=19/43.66954/7.21884 <http://www.openstreetmap.org/?mlat=43.66954&mlon=7.21884#map=19/43.66954/7.21884>
Je suppose que ce sont des arbres d’un import précédent ? Vlad. > On 01 Aug 2015, at 19:02, Vincent Frison <vincent.fri...@gmail.com> wrote: > > Alors j'ai rajouté la petite vérification pour savoir si l'arbre importé est > à l'intérieur d'un bâtiment ou pas. Cela permet donc d'avoir un fichier à > part avec les arbres posant problème. > > Voici les dernières stats: > Total of makable imports: 30246 > Total of non makable imports: 275 > Matching area radius: 5.0 > Total of created trees: 29430 > Total of updated trees: 816 > Total of created or updated trees: 30246 > Total of multi matching trees: 306 > > Il y a donc 275 arbres posant problème qu'on peut en gros diviser en 2 > catégories: > - les arbres qui sont collés à un bâtiment mais qui se retrouvent à > l'intérieur comme c'est le cas pour la basilique Notre Dame (difficile de > dire qui a raison ou tort). Il y en a environ une bonne quarantaine comme > ça... > - les arbres qui sont à l'intérieur d'un bâtiment parce que celui ci est mal > fait dans OSM (ex: bibliothèque bien plus grande que la réalité et qui > englobe son parc, ou bâtiment d'école simplifié ne laisse plus de place à sa > cour interne, etc.). > > C'est du coup un bon test pour voir des corrections à faire (une sorte de > mini osmose ;p), je conserve donc ce fichier pour faire certaines corrections > plus tard et pouvoir ensuite importer certains arbres normalement, merci > Jérôme pour l'idée. > > En attendant je compte bien uploader les 30 246 autres arbres qui sont hors > bâtiments.. sauf si évidemment vous me dites que cela entraînera forcement un > revert et mon bannissement du forum sur les 3 prochaines générations.. > > > > > Le 31 juillet 2015 00:00, Vincent Frison <vincent.fri...@gmail.com > <mailto:vincent.fri...@gmail.com>> a écrit : > Le 30 juillet 2015 23:24, Jérôme Seigneuret <jseigneuret-...@yahoo.fr > <mailto:jseigneuret-...@yahoo.fr>> a écrit : > Oui pour empêcher l'import mais on n'est pas à 15 cm sur le placement des > bâtiments aussi donc qui a raison? > > Il faudrait genre un pré-filtre. Si tu fais ça sous JOSM il doit bien être > possible de faire comme sous n'importe quel SIG un tag intermédiaire > note=FIXME et tu n'intègres que ceux sans alerte. Les autres c'est à mettre > dans un fichier *.osm et à retoucher au fur et à mesure pour faire > l'intégration en semi-auto par exemple par type d'alerte. > > C'est plus simple et au moins il n'y a plus d’ambiguïté. > > Le plus simple c'est encore d'ignorer purement et simplement tous les > éléments posant problème. > > Mais je trouve que c'est une bonne idée de garder ces éléments dans un > fichier à part.. histoire de ne rien lâcher ! ;p > > Je ferai ça ce WE.. > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
