Oui pour empêcher l'import mais on n'est pas à 15 cm sur le placement des bâtiments aussi donc qui a raison?
Il faudrait genre un pré-filtre. Si tu fais ça sous JOSM il doit bien être possible de faire comme sous n'importe quel SIG un tag intermédiaire note=FIXME et tu n'intègres que ceux sans alerte. Les autres c'est à mettre dans un fichier *.osm et à retoucher au fur et à mesure pour faire l'intégration en semi-auto par exemple par type d'alerte. C'est plus simple et au moins il n'y a plus d’ambiguïté. Le 30 juillet 2015 23:07, Vincent Frison <vincent.fri...@gmail.com> a écrit : > Le 30 juillet 2015 09:29, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a > écrit : > >> On a un arbre dans la basilique Notre-Dame, des arbres à moins d'1m de >> certaines highway (non pedestrian). Des problèmes de calage ? De quel >> côté OSM ou opendata ? > > Place Masséna, il y a des différences avec Bing (qui date de 2012)... de >> nouveaux arbres y ont été plantés ou alors ils sont si petit qu'on ne >> les distingue pas sur l'ortho (ni sur Google Street View en septembre >> 2014) ? > > J'ai donc un doute sur la qualité des données en opendata. Sont-elles >> bien à jour ? >> >> Les algo de rapprochement semblent corrects, mais ne peuvent pas faire >> de miracle. >> > > C'est pas toujours évident à dire qui est en cause, par exemple pour la > basilique cet élément correspond bien à un palmier réel collé à l'extérieur > de l'église et ça se joue à quelques dizaines de centimètres. Mais ce que > je vais faire c'est rajouter un filtre pour empêcher l'import d'un arbre > localisé à l'intérieur d'élément ayant le tag building (ou autre chose?), > c'est un truc j'aurais du penser dès le début. > > Il faut savoir que beaucoup d'axes dans Nice ont été refait ces dernières > années et le mobilier urbain aussi forcément. Masséna a été en > travaux jusqu'à récemment mais à priori les positions sont bonnes de ce que > je vois, en tout cas d'après eux elles sont bonnes et à jour (je les ai > questionné sur cette zone). StreetView fait un joli mix avec des prises de > multiples époques mais justement je trouve que celles de 2014 correspondent > pas mal (en sachant qu'ils ont encore rajouté des arbres depuis). Mais j'y > irai faire un tour pour voir ça de plus près. Ceci dit ce genre de zone > n'est clairement pas l'endroit le mieux pour l'import (il y a une grosse > densité de végétaux et en plus souvent de petite taille) et sur ces zones > là je pourrais effectivement supprimer les arbres importés et utiliser du > tag landuse à la place, à voir... > > Globalement je trouve quand même le positionnement vraiment bon, sur des > gros axes ensoleillés on peut voir que tout match parfaitement sous Bing. > > J'ai aussi remarqué une belle bizarrerie avec quelques arbres qui étaient > sur l'emprunte du futur stade Allianz Arena, alors en travaux sous Bing > mais qui a été fini depuis. Je leur ai notifié et ils m'ont répondu que les > matricules de ces arbres correspondaient effectivement à des anciens arbres > mais qu'ils ne les réaffecterait que lorsque les travaux pour le tram > seront finis, faudra donc que je les supprime à la main.. > > Sinon ils n'ont apparemment pas d'informations sur la hauteur des arbres > (car trop variable d'après eux, ce qui n'est pas faux mais bon..) et je les > ai relancé encore une fois sur la possibilité d'avoir le type, c'est juste > pas possible qu'ils ne l'aient pas ! > > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
