L'import se résume à peu de valeur ajoutée, ce n'est pas comparable à PSS.
Ici tu veux ajouter un nœud par arbre (nouveau).
Pas de taille, pas d'âge, pas d'espèce, etc...
Donc suffisant pour la municipalité pour savoir quoi arroser. C'est le
problème de l'usage.
Ajouter une info globalement pauvre même si pertinente sur un point,
c'est bien *s**'il* est probable que les gens la complètent.
Si c'est une graine que tu peux faire germer c'est bien, si c'est un
sapin de Noël synthétique, ça nuit aux données alentour !
Mais d'un point de vue cartographique c'est pauvre.
MarcelHerault <http://www.openstreetmap.org/user/MarcelHerault> a ajouté
le type (bon, il a dû se taper Bing pour repérer les palmiers).
Tu ne peux pas contacter ceux qui ont contribué localement à OSM pour
voir s'ils sont disposés à compléter les données que tu veux importer ?
Ce qu'on essaye de dire, ce n'est pas que tu as bossé pour rien, c'est
qu'il faut ce servir de ce travail pour apporter une vraie valeur
ajoutée (mon discours) ou de pas casser la communauté ou inciter à la créer.
Peut-être que les deux autres mappeurs d'arbres sur OSM seront contents
et s'ils disent qu'ils veulent partir de cet import pour le compléter,
banco.
Et je suis le premier à reconnaître que la discussion aura permis
d'éviter des problèmes d'import (import avec destruction, hauteur
arbitraire). Ce qui es la preuve que tu n'as pas bossé pour rien puisque
tu as appris (pas de raison d'être frustré).
Ce qu'on te suggère c'est d'importer sous QGIS, umap, etc... et de faire
des carto-parties (en vriae, en orhto-pohto, en Mapillary...) pour
ajouter de "vraies" informations.
Désolé, savoir qu'il y a un arbre m'importe peu. Un parc, oui c'est une
info intéressante, un chêne centenaire aussi.
Mais un arbre quelconque ?
Et si c'est une rangée de platanes, si tu as le type d'un, la suite est
facile.
Mais c'est l'arbre qui cache la forêt : je vois que des rues de Nice
n'ont pas de nom (http://www.openstreetmap.org/way/156776064). Il semble
pourtant y avoir des habitants, il y a même des numéros sur les
bâtiments
(http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#19/43.71235/7.27541
<http://tile.openstreetmap.fr/%7Ecquest/leaflet/bano.html#19/43.71235/7.27541>).
Alors un nom de rue, de résidence ?
Si je veux aller à Nice, la carte me sert avant tout à trouver les rues.
Les arbres, ça vient après, seulement après.
PSS donne des infos pertinentes sur des lieux remarquables, comme
http://structurae.net/.
Relier ces données à OSM me semble bien plus intéressant, pertinent.
Jean-Yvon
Le 27/07/2015 00:08, Vincent Frison - vincent.fri...@gmail.com a écrit :
Le 26 juillet 2015 22:26, Vincent de Château-Thierry <v...@laposte.net
<mailto:v...@laposte.net>> a écrit :
Le 26/07/2015 21:30, Vincent Frison a écrit :
> Bon d'accord l'import TIGER a visiblement été très négatif pour la
> naissance de la communauté US.. mais pour revenir concrètement (et
> plus modestement) à mon import d'arbres sur Nice, vous pensez
> sincèrement que ça aurait un impact négatif sur la communauté
niçoise > d'OSM ?
Oui, tant que cette communauté n'aura pas dit le contraire.
Ce qui est pointé depuis hier, c'est notamment le caractère
intimidant de données importées, et le fait que la maintenance est
une tâche beaucoup plus ingrate que la création de données. D'où
l'importance de pouvoir s'approprier ce qui est fait, et le
meilleur moyen reste encore d'avoir eu l'opportunité de le faire
soi-même. Avec un import, difficile de se sentir concerné,
affecté, par les données. C'est plutôt le découragement qui prévaut.
J'aurais un discours plus modulé si on avait dans le cadre de ce
fil un echo de contributeurs locaux, qui diraient en substance :
"c'est bon, que l'import soit fait, on s'occupe de la suite." Mais
pour l'instant je n'entends rien.
Il est effectivement assez peu probable qu'une task force niçoise
envahissent le forum pour me venir en secours, à priori elle aurait
déjà fait vu le titre du sujet !
Je commence juste à me rendre compte (je suis un nouveau de 6 mois
hein) à quel point les imports auto sont mal vues par ici. Je savais
bien que ça pouvait être sensible (ils en parlent même sur la page
import du wiki) mais pour être franc je ne m'attendais pas du tout à
une telle levée de boucliers pour cet import d'arbres.. si peu risqué
à mon sens !
J'ai bien conscience que la problématique de la maintenance est
évidemment primordiale mais personnellement je ne suis vraiment pas
sûr qu'une donnée rentrée manuellement soit forcément plus viable, sur
le long terme, qu'une entrée rentrée automatiquement, surtout pour ce
type de donnée. Pour revenir par exemple au cas où je rentre
manuellement un arbre de mon quartier puis je déménage, je risque
fortement de ne plus jamais le mettre à jour. Alors que je pourrais
continuer à rejouer tous les 6 mois et sans effort via mon script pour
utiliser la dernière mise à jour de l'opendata de Nice indiquant le
très peu probable abattage de l'arbre.
Je me permet quand même de rappeler que mon import insère des arbres
qui sont actuellement bien réels, tout.en respectant les données déjà
insérés par environ.. 3 contributeurs différents depuis le tout début
d'OSM ! Il faut peut-être admettre le fait que c'est pas un sujet qui
passionne les foules et le fait que l'on puisse se l'approprier ou pas
un arbre en le créant ne va pas changer grand chose. Avec un peu de
pragmatisme on imagine sans peine que sans import automatique il n'y
aura jamais de bonne couvertures du parc niçois avant un bon petit
siècle..
Bref j'aurais vraiment du mal admettre que l'on m'interdisse cet
import (après la déception de celui pour PSS ça serait dur) même si je
ne fera évidemment rien si c'était le cas.. par contre ça serait bien
de me le dire clairement et si possible rapidement parce que mine de
rien le dev est bientôt fini.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
