Le 27/06/2015 18:24, Jérôme Amagat a écrit :
je pense qu'en résonnant comme ça, il faut supprimé pas mal des intégration possible dans osmose. exemple, les pharmacies, les stations services, même les écoles, c'est pas toujours facile de savoir ce que c'est su la photo aérienne (parce que c'est bien ça le problème, que la photo aérienne ne nous aide pas beaucoup pour placé la boite au lettre). Moi je proposerai seulement de modifié le commentaire en rouge dans osmose, là il n'y a que l'adresse, pour certains éléments à intégré, il y a "géocodé a la rue" ... peut être ajouter quelque chose du genre qui fait comprendre que c'est pas la position exact.
Un point commun des 3 que tu cites, et qui les différencie des boîtes aux lettres et des hydrants, c'est le sens de l'adresse associée. Dans les 3 cas on sait qu'on cherche à renseigner un bâtiment, on a donc 3 sources à dispo : celle configurée dans Osmose (pour l'adresse), bing (pour le bâtiment, la cour...), et le cadastre (pour l'adresse et le bâtiment). Il y a moyen de recouper, fiabiliser. C'est une différence majeure avec une source de boîtes aux lettres, d'hydrants, ou autres "petits" éléments. Comme tu le suggères, dans le cas des BAL, rajouter un avertissement quand le n° d'adresse est à 0 ( = pas de numéro) irait dans le bon sens.
vincent _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
