Le 27/06/2015 09:49, Christian Quest a écrit :
Autre problème avec cette analyse osmose: on avait utilisé jusque maintenant ref=* et pas ref:FR:LaPoste... - le rapprochement fait pas osmose ne semble pas se faire (ou alors la tolérance de distance est insuffisante). - les formulaires de JOSM prennent en compte ref=* - on va avoir un mix entre les deux...
Je corrige, passage vers ref.
Il faut à mon avis vraiment la revoir, car entre la mauvaise qualité du géocodage initial fait par La Poste et ces tags en contradiction avec ce qui a été fait jusque maintenant on risque sérieusement de dégrader plutôt que d'améliorer les données OSM. Je ne vois non pas trop l'intérêt non plus du addr:postcode sur la boite aux lettres.
Ça ne peut pas faire de mal.
Faites attention aussi à la fraicheur des données... dans mon bled bourguignon, il y a plusieurs boites aux lettres qui ont été supprimées à l'automne dernier, mais qui sont encore dans ce fichier opendata.
De mon coté, Bordeaux, en ville donc, je trouve la fraicheur des positions plutôt bonne, même si ça reste du géocodage. Il est est quand même évident qu'il faut corriger les positions à la main avant intégration dans OSM.
Le 26 juin 2015 22:06, erwan salomon <r...@gmx.fr <mailto:r...@gmx.fr>> a écrit : si ça peut aider dans mon coin (Plœmeur 56270, mais aussi un peu les villes limitrophes) Osmose me propose 3 erreurs par boites aux lettres 1 *Boîte postale sans ref:FR:LaPoste* (en violet) 1*Boîte postale, proposition d'intégration* (en vert) 1 *Boîte postale non intégrée* (en vert) à 1-5 m de la boite déjà présente (une bonne partie me semble acceptable à ~1m près, quelques boites sont très mal placée cf l'aéroport 10-20 m) ça fait beaucoup pour la même boite
Concernant les 3 types de remontées c'est le fonctionnement normal d'Osmose pour l'intégration de données :
- boites dans OSM pas retrouvées dans l'OpenData - boites dans l'OpenData pas retrouvées dans OSM - proposition de rapprochement
Oui, il y a un mix. Je suis en contact avec le responsable côté Poste et j'avais eu le fichier entre les mains il y a déjà quelques semaines. J'avais remonté des problèmes, suggéré de re-géocoder ça avec la BAN via addok, mais visiblement ça n'a pas été fait. Ce qu'on peut aussi faire, c'est comparer les lat/lon retournés par addok+BAN à ceux fournis. Si il y a trop de différence, il faut faire attention.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
