Autre problème avec cette analyse osmose: on avait utilisé jusque maintenant ref=* et pas ref:FR:LaPoste... - le rapprochement fait pas osmose ne semble pas se faire (ou alors la tolérance de distance est insuffisante). - les formulaires de JOSM prennent en compte ref=* - on va avoir un mix entre les deux...
Il faut à mon avis vraiment la revoir, car entre la mauvaise qualité du géocodage initial fait par La Poste et ces tags en contradiction avec ce qui a été fait jusque maintenant on risque sérieusement de dégrader plutôt que d'améliorer les données OSM. Je ne vois non pas trop l'intérêt non plus du addr:postcode sur la boite aux lettres. Faites attention aussi à la fraicheur des données... dans mon bled bourguignon, il y a plusieurs boites aux lettres qui ont été supprimées à l'automne dernier, mais qui sont encore dans ce fichier opendata. Le 26 juin 2015 22:06, erwan salomon <r...@gmx.fr> a écrit : > si ça peut aider > > dans mon coin (Plœmeur 56270, mais aussi un peu les villes limitrophes) > Osmose me propose 3 erreurs par boites aux lettres > 1 *Boîte postale sans ref:FR:LaPoste* (en violet) > 1 *Boîte postale, proposition d'intégration* (en vert) > 1 *Boîte postale non intégrée* (en vert) à 1-5 m de la boite déjà > présente (une bonne partie me semble acceptable à ~1m près, quelques boites > sont très mal placée cf l'aéroport 10-20 m) > ça fait beaucoup pour la même boite > > je précise que les boites de ce coin ont été mapées par moi même en > cumulant photo perso pour le repérage précis et photo bing (je ne > connaissais pas l'orthophoto de la région Bretagne à l'époque) en plus > d'une bonne connaissance de leur position relative aux bâtiments (j'ai > travaillé un temps comme facteur, j'en connais une bonne part de mémoire) > je suis donc confiant sur leurs positions à disons 0,5-1 m (même si j'ai > pu me tromper par moments) > > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7051%2C8022%2C8023&zoom=13&lat=47.7354&lon=-3.4318&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT > > Le 26 juin 2015 à 13:52, Christian Quest a écrit : > > Oui, il y a un mix. Je suis en contact avec le responsable côté Poste et > j'avais eu le fichier entre les mains il y a déjà quelques semaines. > J'avais remonté des problèmes, suggéré de re-géocoder ça avec la BAN via > addok, mais visiblement ça n'a pas été fait. > > Ce qu'on peut aussi faire, c'est comparer les lat/lon retournés par > addok+BAN à ceux fournis. Si il y a trop de différence, il faut faire > attention. > > > Le 25/06/2015 23:09, Frédéric Rodrigo a écrit : > > Vu la description de la fiabilisation sur data.gouv ça ne doit pas > > être autre chose que du géocodage. À relire l'explication je me > > demande s'il ne mélangent pas adresse et coordonnées géographiques. Je > > vais poser la question. > > > > Le 25/06/2015 22:52, Christian Quest a écrit : > > ça sent TRES fort le géocodage... et le géocodage pas frais. > > > As-tu essayé de re géocoder ça avec addok/BAN sur adresse.data.gouv.fr > > <http://adresse.data.gouv.fr> ? > > > ça évitera d'en avoir en plein champs ;) > > > > Le 25 juin 2015 22:31, Pierre-Yves Berrard > > <pierre.yves.berr...@gmail.com <mailto:pierre.yves.berr...@gmail.com > <pierre.yves.berr...@gmail.com>>> a > > écrit : > > > Le 25 juin 2015 22:05, Frédéric Rodrigo <fred.rodr...@gmail.com > > <mailto:fred.rodr...@gmail.com <fred.rodr...@gmail.com>>> a écrit : > > > Bonsoir, > > > Depuis quelques jours les boites au lettre de la poste dans > > l'espace public sont disponible sur data.gouv.fr > > <http://data.gouv.fr> > > > > > https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-boites-aux-lettres-de-rue-france-metropolitaine-et-dom-1/ > > > La qualité est assez bonne mais ça sent quand même le géocodage. > > Elles sont disponibles pour intégration dans Osmose : > > > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#&item=7051,8022,8023 > > > C'est un peu comme un saint Graal qui devient accessible ;) > > Frédéric, mappeur de ref de boites aux lettres. > > > > Sympa. > > > Je vais regarder si ça colle avec les ref que j'ai déjà rentrées. > > > PY > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org > <Talk-fr@openstreetmap.org>> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > -- > > Christian Quest - OpenStreetMap France > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
