Le 03/07/2015 21:09, Yves Pratter a écrit :
> Pensez-vous que le tag name est justifié? Je trouve ça pénible : la recherche de nom de la commune renvoie la commune elle-même, la poste… parfois même les cimetières — cf. un ancienne discussion ;-)
Ce qui est pénible ici n'a rien à voir avec la donnée : ça relève du logiciel qui utilise la donnée. Pour répondre à Jérôme ("Pensez-vous que le tag name est justifié?"), pour moi c'est oui sans hésitation.
En l'état tous les bureaux de Poste issus des données de La Poste ont (potentiellement) un nom. Il arrive qu'il soit le même que celui de sa commune d'implantation. Mais ça n'est pas la règle, Sachant que la source propose un nom pour chaque, on peut tendre vers une certaine homogénéité dans notre intégration, en ayant au final un nom pour chaque. Des données homogènes, pour un consommateur ensuite, c'est pas mal... À l'inverse, si on commence au niveau de la base (et pas au niveau des logiciels consommateurs) à supprimer le tag name, on fabrique de la moins-value. Dommage. On fabrique de l'hétérogénéité, et on dégrade l'info très en amont, en ne laissant pas à chaque application/logiciel/consommateur/client la possibilité d'un choix éditorial. Je ne vois de bénéfice pour personne ici. Après, si vous voulez (faire) implémenter une règle dans Nominatim, telle que "si le nom du bureau de poste est le même que celui de la commune alors je le masque", libre à vous. Et ce sera pareil pour des arrêts de bus, des gares, etc...
vincent _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
