On mardi 25 novembre 2014, you wrote: > Avec les éléments de Comparison_of_life_cycle_concepts, il manque le > (...) futur antérieur au conditionnel ascendant grammaire subjonctivo- > foireuse):
Je vais laisser ça de coté pour l'instant, mon niveau linguistique n'atteignant pas le niveau requis, ainsi que la crainte d'un éparpillement certain qui nous attend si on commence à discuter du life_cycle_concepts. Je vais me concentrer sur le problème à l'oeuvre ici: comment fait on pour réduire les chances qu'un importeur "(trop) rapide" n'ajoute et rajoute encore à chaque mise à jour un bâtiment toujours indiqué sur le cadastre, mais n'existant plus en réalité et ayant été supprimé par un contributeur terrain ? > J'aime bien l'esprit de non_existing et je propose également : > ** no:*building=yes J'adore ! Efficace et simple à se souvenir. On ajoute donc "no:" devant les tags dont on sait qu'ils n'ont aucune réalité sur le terrain et dont l'objet a une très forte chance d'être ré-importé par un "armchair mapper" En plus, cadeau bonux, il est déjà utilisé une petite centaine de fois. http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=no%3A Il ne lui manquait plus qu'une page sur le wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:no (commentaires bienvenus) > Avec note:building="pas de bâtiment sur le terrain, erreur dans le > cadastre, ne pas ré-importer ou retracer" Tout à fait, la note reste vivement recommandée en plus. Bien que je préfère note=* car plus de chance d'être vue que note:building=* -- sly, direct contact : sylv...@letuffe.org http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe ----- -- sly, contact direct : sylvain /a\ letuffe o r g http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Outils-pour-mise-a-jour-du-bati-tp5825219p5825349.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
