@Sly > Voilà qui pourrait être intéressant si tu la retrouves, ça permettrait de > comparer nos propositions à une autre qui aurait été faites pour d'autres > pays > histoire d'avoir une cohérence plus grande que franco-française. Je crois que c’était franco-français à cause de l’import du cadastre (ils ont ça dans d’autres pays ??)
> "Error" n'est peut-être pas assez explicite ? Il faut trouver quelque chose de clair > autre option avec un seul tag : > note=noexist : blabla bla Bof car le bâtiment sera rendu, alors qu’avec xxx:building=* ce ne sera pas le cas ;-) > Question suivante : la géométrie complète ou juste un noeud ou juste un > segment en travers ? Dans la source que je ne retrouve pas, l’idée est qu’on ne change rien (sauf le demolished:xxxx …) car ça permet de comparer plus facilement ce qui risquerait d’être recréé par erreur. Il y a bien l’historique mais ce n’est pas aussi simple. @Piren > Le problème avec ce tag, c'est qu'il sous-entend que le bâtiment a existé. > Mais en est-on vraiment sûr ? Tu as du manqué la proposition error:xxxx=* ;-) > Je peux imaginer que des permis ont été déposés mais jamais réalisés… Merci pour l’exemple car je ne comprenais pas comment un bâtiment peut-être dans le cadastre alors qu’il n’existe pas. — Yves
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
