Tu peux déjà relire l'ODBL, section "What is ‘Substantial’?" la Fondation a du définir un seuil de ce qui est "substantiel".
Le 25 juin 2014 14:16, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > Non je ne me suis focalisé sur l'ODBL que pour les *données* (qui ne sont > pas en CC-BY-SA comme tu dis !!!) > > > > Le 25 juin 2014 14:13, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > > 2014-06-25 13:57 GMT+02:00 Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr>: >> > Concernant le nombre de features c'est documenté sur le site (il y a >> > d'autres conditions concenrnat la population couverte dans la zone). >> >> Tu peux donner un lien ? >> >> Parce qu'il y a eu effectivement des discussions récentes pour >> clarifier certains termes de la licence (par exemple, l'utilisation de >> plusieurs couches [1]). >> >> En plus, comme d'habitude, tu mélanges un peu tout. Alors que le >> premier message ne parle que de la mention d'attribution, tu te >> focalises sur l'ODbL. Alors que la carte est en cc-by-sa ([2]), pas en >> odbl. >> >> Pieren >> >> [1] >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Horizontal_Layers_-_Guideline >> [2] http://www.openstreetmap.org/copyright >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
