2013/6/21 Vincent de Château-Thierry <v...@laposte.net>: > Pourquoi déroger pour le nom ? En le faisant, on dévalorise notre contenu.
Au contraire, on clarifie là où c'est nécessaire. Comme tu le dis, OSM n'est pas un référentiel. Si quelqu'un veut la liste officielle des noms officiels des cantons/arrondissements de France, il peut déjà les trouver dans le COG. Ici, on essaie de lever une ambiguité dans OSM, pour OSM. Les données extérieures doivent servir à enrichir la base mais avec la condition de pouvoir être modifiées. Sinon, tu donnes des billes à ceux qui sont contre toute forme d'import. Si c'est pour importer des données pour ensuite bloquer tout changement sous prétexte qu'il faut coller au référentiel, cela n'a pas sa place dans OSM. > Les deux ont le même tag name, et un tag officiel_name différent. Comme > quoi, ce qui aurait pu les désambiguïser n'est même pas pris en compte pour > le nom principal. C'est un homonyme, assumé. Assumé, c'est vite dit. Peut-être se sont-ils basés sur les données actuelles en France en pensant que c'était assumé chez-nous ;-) > "compromis" me paraît diamétralement opposé à "référentiel", évoqué plus > haut. On ne conciliera pas les deux, pour sûr. Quand je pense "référentiel", > c'est avec en tête l'usage qui sera fait de la donnée par des gens que je ne > connais pas, dans des applications que je ne connais pas non plus. Mouais, bon. C'est un référentiel ou pas un référentiel, finalement ? On peut et on doit se rapprocher autant que possible des données officielles. Mais on ne peut pas bloquer des données importées sous prétexte qu'elles pourraient diverger de la source. Sinon, on n'est plus le "wikipedia des cartes" mais juste un aggrégateur de données publiques. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
