"correctement couvert par le découpage" ce n'est pas vrai en permanence. Le jour où quelque chose est cassé dans les relations, la réparation devient fragile et aucun outil ne pourra nous aider. un peu de redondance ne nuit pas, surtout quand la façon de s'en passer demande des moyens techniques compliqué qui ne sont pas à la portée de tout le monde et quand me^me ces outils automatisés ne fourniront pas de réponse.
On voit bien que vous ne vous occupez jamais de la maintenance et des réparations pour vous rendre compte de la difficulté. Vous voyez juste que le découpage "marche" uniquement parce que d'autres que vous s'occupe de le réparer pour vous. Le 14 mai 2013 08:56, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > Le 14 mai 2013 06:48, Vincent de Chateau-Thierry <v...@laposte.net> a > écrit : > > Bonjour, > > En bref, lorsque je rencontre ce tag, je le supprime. > > > > Moi aussi. > > Ce n'est qu'un résidu du temps où il y avait très peu de limites > administratives dans OSM. Il n'a plus de raison d'être lorsque la zone > est correctement couverte par le découpage administratif (ce qui est > le cas en France). > > C'est comme code_departement qui a pu être utile avant qu'on ne > généralise les ref:INSEE et qu'on ait aussi 100% des limites des > départements. > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
