Bonjour, Le 14/05/2013 01:12, Philippe Verdy a écrit :
- en revanche "is_in" est une aide précieuse (qui évite d'avoir à aller chercher cette info par des recherches compliquées (qu'un contributeur humain ne sait pas faire correctement, surtout quand il utilise Potlatch où il lui est impossible de voir les relations en entier et très difficile de modifier correctement les grosses relations). C'est une indication utile qui permet des réparations ultérieures, même si ''in fine'' le rendu n'en tiendra plus compte (mais l'affichage des détaisl sur un objet pourra le réafficher comme une métadonnée même si les relations sont brisées).
Tu oublies de mentionner que ce tag 'is_in' est d'un intérêt controversé. Si sa justification est d'aider à savoir où on se trouve en cours d'édition, alors il faut se dépêcher de propager is_in sur tous les objets... Mais cette justification revient à souligner une lacune des éditeurs, donc pour moi la pire des raisons pour utiliser un tag. Débat qu'on a eu un paquet de fois pour les noms de limites administratives, les left:departement et right:departement (idem avec commune et region). Et pour finir, is_in est inutilisable pour un consommateur de données OSM, tant il est disparate, et fragile, composé des noms des entités et non d'identifiants.
En bref, lorsque je rencontre ce tag, je le supprime. vincent _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
