R Le 11 févr. 2013 à 23:23, Jean-Marc Liotier <j...@liotier.org> a écrit :
> On 02/11/2013 10:58 PM, Christian Rogel wrote: >> Je ne suis pas spécialiste, mais, il y a des installations plus >> modestes (NRA, NRO) qui sont dans la campagne et qui sont couverts >> par le secret défense. > Lol - j'ai l'ensemble des infrastructures de génie civil de FT sur mon > bureau ainsi que le réseau fibre complet d'un autre opérateur, sans > compter des réseaux d'égout et je ne suis pas habilité secret défense, > pas plus que les quelques centaines de collègues qui y ont également accès. > > Le seul secret qui couvre ces données générales est le secret commercial > de chaque opérateur : chacun préfère éviter que les autres sachent où il > est capable de raccorder des clients, quel est son parc installé, où > portent ses efforts de déploiement, quelle est sa capacité, etc. > lui qui ne connaît pas les parcours des câbles. il est possible que je m'avance trop en en parlant de secret défense et surtout j'ignore si la législation qui couvrait les éléments le plus cruciaux a été rapportée. Je suis certain qu'elle a existé et si ce n'est plus le cas, cela veut dire qu'il ne faut pas être plus royaliste que le roi. Si les données sont accessibles à des personnes sans habilitation spécifiques, tout le monde doit être habilité. Les fantasmes sur le terrorisme ne doivent pas aboutir à l'autolimitation des libertés. Ces données seront utiles pour créer des réseaux de fibres autoconstruits par les habitants qui ne veulent pas passer par les fourches caudines de l'oligopole bétonneurs/opérateurs. Christian R. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
