Donc en cas d'extrapolation de données permettant la création de nouvelles données *non liée* au premier jeux de donnée on pourrait les utiliser dans OSM ? Inversement, croiser des données sous licence en lot en vu d'obtenir un nouveau jeux de données est interdit. Surtout si c'est effectué de manière automatisé.
Cela me semble assez logique avec cet exemple ci : Les livres scolaires utilisée par l'éducation nationale sont sous licence (il me semble) mais rien n'interdit de redistribuer le savoir acquis après un apprentissage *sans utiliser le support original*. J'imagine mal avoir des restrictions de licences qui s'applique sur ce que j'ai appris depuis toutes ces années. Je croit qu'on arrive aux limites d'utilisations des données sous licence : *peut on réutiliser ces données acquises par l'apprentissage ? * Le 12 février 2013 09:32, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a écrit : > Bonjour, > > Le 12 février 2013 00:45, ndecaris <ndeca...@gmail.com> a écrit : > >> je rappelle que la question de Romain portait sur les sources des données >> et >> non sur la confidentialité des données. seul PierreV a apporté son point >> de >> vue : multi source indiqué dans le changeset. >> >> "visible sur le terrain" : cela inclut streetview ? >> > > Cf. la réponse suivante qui avait déjà répondu à cette question où Pieren > rapportait les propos d'Ed Parson de Google > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-September/048369.html > > Romain > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
