Bonsoir,
Le 09/11/2012 23:54, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Le vendredi 09 novembre 2012 22:22:13, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
J'ai un bémol
Je m'y attendais ;-)
Voyou ! :-)
Fais, les 2 se valent à l'heure actuelle à mon avis.
Chose faite, pour chacun des DOMs :
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13825643 (Guadeloupe)
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13825698 (Martinique)
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13825728 (Guyane)
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13825760 (Réunion)
J'ai choisi mon option pour 2 raisons :
- Car sans utiliser cette méthode, on ne pousse pas les outils à l'évolution
et donc les contributeurs continuerons à entasser toujours plus des relations
les unes sur les autres. L'arrivée des cantons, des epci, des réserves
naturelles, des diocèses,... ajoutant encore à cette complexité.
(Avec JOSM, quand je dois tricotter/réparer une bordure de région ça devient
de plus en plus une calamité)
- flemme, soyons honnête
Mais le non support par osm2pgsql qui reste l'un des outils les plus utilisés
pour le rendu de carte osm est un vrai frein. Si j'étais meilleur en C, je
coderais le truc, et mon avis pencherais alors en faveur du non entassement.
L'absence de support par osm2pgsql est aussi un argument pour moi, même
si ça ne me plaît pas : ça revient à contraindre la donnée pour
l'adapter aux outils, bref, c'est un mauvais argument,
opportunistico-pragmatique en fonction du paysage logiciel actuel.
Le 10/11/2012 12:41, Pieren a écrit :
2012/11/9 sly (sylvain letuffe) <li...@letuffe.org>:
(Avec JOSM, quand je dois tricotter/réparer une bordure de région ça devient
de plus en plus une calamité)
Ce qui devient difficile pour toi avec 6 relations, l'est pour un
débutant avec 1 ou 2 relations. Encore un ptit effort et tu admetteras
que les relations, c'est pas une si bonne chose que ça ;-)
Une bonne chose je ne sais pas, mais la moins pire pour l'instant, non ?
Avec l'API actuelle, la limite de 2000 points par way nous oblige à
passer aux relations pour décrire les polygones de + de 2000 points, ce
qui se rencontre à coup sûr aux niveau des arrondissements et au dessus.
Donc en l'état, qu'on aime ou pas, je ne vois pas trop d'alternative.
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
