2012/10/23 Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr>: > Certes, mais la validité sera encore pire si on le stocke dans > l'objet, car cette information va s'appliquer automatiquement à toutes > les versions suivantes et toutes les autres modifications faites à > l'objet, dont pourtant les sources n'ont rien à voir avec la source > initiale. > > Si on veut être précis, la source ne concerne QUE chaque modification > entre deux versions d'un même objet. Autrement dit cette source n'est > pas non plus l'utilisateur lui-même, mais c'est bien un attribut du > changeset, dans lequel le contributeur qui le soumet devra mentionner > les sources utilisées au delà de son propre travail personnel sur ces > données, où le contributeur est implicitement aussi une source). > > Si je prend un exemple : on utilise le cadastre une année pour > importer un bâtiment. Il est source de ce tracé. Plus tard, le > bâtiment est entièrement modifié pourtant la source lui survit dans > l'objet ou dans certaines de ses versions historiques, mais on met > alors la nouvelle source. Plus tard encore, le cadastre est réutilisé > dans un nouveau millésime (parfois le même) et redéfinit à nouveau la > plupart des caractéristiques de l'objet : comment doit-on interpréter > les différentes sources entre les versions successives ? > > Evidemment la seule interprétation possible c'est version par version. > Le changeset est le seul lieu approprié pour mettre les infos > spécifiques à chaque version. La base de données reste interrogeable > objet par ojet pour voir la liste des versions, et pour chacune le > changeset concerné qui mentionne la ou les sources utilisées et qui > permet aussi de ce qui est ajouté, modifié ou supprimé par rapport à > la version précédente par l'utilisateur qui l'a soumis (cet > utilisateur s'ajoutant aux autres sources qu'il indique dans son > changeset). > > S'il faut continuer sur cette voie, il faudra automatiser et > systématiser d'avantage dans les éditeurs le renseignement des > changeset afin que ces sources puissent être facilement indiquées (par > des simple cases à cocher, ou automatiquement si on utilise certaines > couches visibles dans l'éditeur à l'endroit où l'objet était modifié > dans sa géométrie, mais ce ne sera pas automatique pour les tags > textuels dont la source n'a le plus souvent rien à voir avec celle des > autres fonds de carte utilisés : les éditeurs devraient alors pouvoir > inclure un petit onglet de navigation web, mémorisant les URLs ou > domaines visitées, afin de permettre un copier-coller éventuel depuis > cet onglet, si la source web est autorisée comme source libre pour ces > éléments textuels, de même l'utilisateur devrait avoir dans son carnet > perso de sources une liste de sources qu'il lui suffit d'activer d'un > clic pour que cela figure dans les propriétés du changeset qu'il va > soumettre). > > Chaque changeset contiendra donc une liste de sources (de même qu'il > contient déjà le nom de l'utilisateur), uniquement celles concernées > par la modification. Les autres sources des parties non modifiées ou > des anciennes versions persistent dans la base dans les changesets > associés aux versions dans lesquelles sont apparues les données. Cette > liste de sources est facilement intérrogeable, mais si on veut > faciliter leur affichage, on peut développer dans l'API un type de > requête simple permettant de les avoir de façon exhautives pour toutes > les données et attributs d'un objet qui sont encore visibles, > simplement en groupant ces données visibles par changeset, en ordre > antéchronologique où elles sont apparues, le serveur alors générant > dans ses résultats une liste de versions pertinentes d'un objet, où > celle-ci mentionne les sources du changeset associé).
Bon, je crois qu'il faut revenir un peu sur terre, là. Nous sommes un projet collaboratif ouvert à tous les publics. Ca sera déjà bien si quelqu'un écrit un commentaire pertinent dans son changeset. Alors compter sur l'ajout de la source qui sera uniforme pour un changeset... L'essentiel des tags sources proviennent des imports. Si vous voyez un bâtiment en version 2 ou + , je peux déjà vous dire que : soit la géométrie a changé et ça vient de l'imagerie aérienne, soit des tags supplémentaires ont catégoriser le bâti et la personne qui ne fait pas l'effort de citer sa source ne le fera pas plus que pour d'autres éléments, ni sur le changeset. L'important au final, c'est d'avoir respecter notre obligation au moment de l'import. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
