> Si on prend pour argent comptant les buts exprimés par le DWG et qu'on > fait semblant de ne pas voir le problème politique
Attention, je n'ai surtout pas dis que je cherchais une solution technique dans le but, ni de leur permettre, ni de nous permettre, d'éluder le problème politique. Ce problème *doit* être traité. Mais il n'y a qu'a voir les efforts de Christian répétés et ignorés. Le problème semble s'être cristallisé sur la pensée suivante : "Les français nous font chier parce qu'il veulent des règles rien que pour eux, et ils tentent d'amener le débat sur la question de la gouvernance et de l'établissement des règles dans l'unique but de les changer pour pouvoir importer leur cadastre envers et contre tous" Par ma proposition, je propose une sortie "honorable" pour tous, qui ne montre pas que l'un ou l'autre à cédé, mais que chacun a fait un pas vers l'autre. Nous, en comprenant que le DWG souhaite pouvoir identifier toutes les opérations dont une part ou totalité des points proviennent d'un tiers et mettre en oeuvre des choses réalistes pour leur permettre de faire cette identification. Eux, en comprenant que créer et utiliser un deuxième compte est une galère pour de nombreux contributeurs français qui, bien que connaissant leur village et donc étant la meilleure ressource que nous avons, n'ont pas, ne peuvent pas faire l'effort de bien distinguer leurs contributions manuelles de "importées" (sans compter que un compte c'est fait pour un utilisateur, et la création d'un deuxième n'est qu'un pis aller pour régler, partiellement, un autre problème, et avoir comme effet pervers de gonfler faussement les stats d'utilisateurs, rendre plus dur l'identification des personnes, devoir se creuser la tête pour savoir si c'est son compte principal ou son 2ème compte import. Franchement, ils s'apprètent à établir une règle qui dit : votre compte est x créer alors le compte x_import_cadastre c'est ridicule ! "import_cadastre" n'est pas un attribut du compte, c'est un attribut des éditions qui sont faites ) > Si elle est rejetée par le > DWG, ce sera à mon avis un indice de mauvaise foi J'ai exactement pensé à ça, c'est pourquoi je souhaite contacter le DWG directement, montrer que j'ai une idée simple et réaliste qui couvre leurs demandes ET les notres, (voire celles d'autres contributeurs pour l'avenir) et que l'on puisse savoir si tout ça, n'est pas qu'une ruse pour empêcher des gens d'importer. -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
