Le 24 septembre 2012 08:32, Hélène PETIT <h...@free.fr> a écrit : > Le 23/09/2012 23:09, Nicolas Dumoulin a écrit : > >> Le dimanche 23 septembre 2012 17:03:01 Stéphane Péneau a écrit : >> >> Ah ben tient !! >>> J'ai contacté un contributeur la semaine dernière pour le même genre de >>> situation (highway et landuse collés). >>> Donc vous confirmez qu'il ne faut pas le faire ? >>> >> > Après plusieurs essais, des fois je le fais, des fois pas ; ça dépends du > contexte ; ma priorité est d'éviter les multipolygones, je trouve que c'est > pire que tout à maintenir, parce qu'on a pas d'outils qui charge les autres > objet accrochés dessus (maintenance horrifique). > > En zone urbaine je suis les limites cadastrales, et je laisse sans landuse > l'emprise des voies. > > En zone rurale je colle les landuse sur les voies (préparez le goudron et > les plumes ; bien sucré le goudron, s'il vous plait, et pour les plumes, > jolies couleurs assorties ; merci) ou les limites de communes. > Pour la maintenance, j'utilise "G" pour décoller les polylignes, c'est > vraiment facile ; l'essayer, c'est l'adopter. > Et d'ailleurs c'est Vincent Pottier qui a expliqué comment coller avec "F" > quand la fonction a été intégrée dans josm ; alors ? alors ? > > Par contre je suis d'accord avec vous pour ne pas utiliser des voies ou > des cours d'eau comme morceau de polyligne de landuse ou comme morceau de > boundary=administrative : au début je le faisais pour économiser des points > ; > puis je me suis vite rendue compte que les gens modifient les cours d'eau > et les chemins partout, sans pour autant que les cadastres ne soient > modifiés en conséquence ; le cours des rivières se modifient tout seuls > aussi, alors que la limite de commune qui les suivait n'a pas été modifié > au cadastre ; donc maintenant pour les boundary=administrative, je mets des > polylignes complètement dédiées. > > bon alors ce goudron, ça vient ? > > Hélène > > > +1 :-)
Pour développer un peu... je pratique aussi l'art du "p'têt ben qu'oui, p'tête ben qu'non" ou du "ça dépend". Je n'aime pas les tronçons découpés dans les forêts pour faire passer une route ou une ligne électrique, je sais c'est limite pour faire beau, mais c'est aussi parfois plus simple à tracer sur de grande distances. Ceci dit en ville avec les parcelles, c'est plus simple de tracer les contours de surfaces avec l'aide du cadastre... à condition d'utiliser JOSM (je n''y suis passé qu'après 2 ans de P & P2). Ceci dit je suis pour la réutilisation des points existants (pas pour économiser des id) mais parce que la modification d'une limite va naturellement entrainée l'autre (voie + limite de landuse par ex.) Mes 0.02 € A+ PS : et n'oubliez pas de changer de user pour les imports du cadastre ;-) -- Marc Sibert m...@sibert.fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
