2012/6/13 Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com>: > As-tu lu ce que j'ai écrit? La réunion au niveau national a eu lieu en > février dernier avec moi et Christian et celle-ci s'est très passée. La FFRP > souhaite poursuivre les échanges et propose que des actions expérimentales > au plan local puissent être engagées afin d'apprendre à mieux se > connaître... Si c'est ça ce n'est pas un signe d'ouverture?
Y-a-t-il eu un compte-rendu de cette réunion ? Est-ce que ça veut dire qu'on doit encore attendre avant de supprimer les GR déjà présent ? Et combien de temps ? Je rejoins aussi Sly sur les arguments : nous sommes évidemment en concurrence frontale sur leur modèle économique. Et si la FFRP se lance dans la numérisation de ses itinéraires, cela ne se fera pas gratuitement. Il faudrait leur demander combien leur rapporte la vente des cartes papier et s'ils sont prêt à faire une croix la-dessus. A noter qu'un GR a reçu officiellement une autorisation mais en Nouvelle-Caledonie uniquement : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-January/039462.html Encore une fois, je trouve que conserver des itinéraires/relations sans les nommer, donc sans pouvoir les 'exploiter', n'a aucun sens. De plus, si par hypothèse dans un futur lointain, on obtenait cette autorisation, la reconstitution de ces itinéraires serait des plus aisées. Cce qui est le plus long et difficile, c'est de tracer les chemins, pas de créer la relation. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
