En plus avant de baliser un terrain, il a fallu que des randonneurs expérimentés fouillent un peu le terrain et les alentours pour en connaitre les dangers et déterminer le meilleur passage le plus sûr, mais aussi s'assurer que le droit de passage était garanti et d'avoir les autorisations publiques avant de commencer à marquer des arbres ou des roches ou de poser des panonceaux puis d'en faire la promotion (via les agences de tourisme des collectivités territoriales, et via les assos ou sociétés qui mettent en place des services de guides pour les touristes).
Je pense que l'essentiel des revenus est justement tiré de ces services annexes (les cartes sont une toute petite partie, le reste c'est d'inclure dans l'offre les services proposés par des commerçants, lieux d'accueil et d'hébergement, et autres artisans ou fermiers qui profitent de la vente directe de leurs produits aux visiteurs, sans intermédiaire, amenés directement chez eux par le circuit balisé : combien de villages tirent largement profit de ces visiteurs qui sont très content de ne pas trouver des produits "équivalents" mais envoyés pas murs chez les grossistes qui revendent aux centrales d'achat des supermarchés qui demandent des marges commerciales énormes...) Alors certes je suis content de payer à peine moins cher un produit régional à un agriculteur du coin, mais un produit qui est bien meilleur, à maturité, et qui fait mieux vivre cet agriculture et produit aussi de l'activité tout autour dans des zones rurales qui autrement continueraient à se vider de leurs habitants et faire fuire les plus jeunes qui s'y ennuient de ne voir pas assez de monde, et de vider les services communaux (un bureau de poste, une épicerie, un café...) La rando (à pied ou en vélo, et même si pour beaucoup ce n'est qu'une marche d'une heure ou deux en descendant de voiture), cela fait vivre un tas de monde. très au delà de la petite asso qui se veut seule propriétaire d'une marque (qu'ils peuvent légitimement protéger pour éviter qu'elle soit abusée sur des sentiers créés sauvagement sans le niveau de qualité, d'entretien et de surveillance pour la sécurité et l'information des visiteurs). Au delà de ça, priver ces sentiers de ce qui les identifie clairement me parait totalement contre-productif. L'asso a bien assez à faire et gagnera plus si le sentier est connu et attire du monde (qui n'ont plus à se demander où il y en a un, quand ils arrivent un dimanche après-midi et que les services touristiques sont fermés....) qui sera aussi tenté de rester le soir, et profiter des autres services qui remercieront l'asso en y adhérant pour la subventionner de façon privée et associer les images de marques. C'est à cette asso que s'inscriront les guides qui vendent les services aux visiteurs, l'asso qui pourra fournir des services comme les réservations de gites ou refuges ou d'équipements (vélos, cordées, chaussures, sacs) ou moyens de transport (du minibus à l'hélicoptère, ou au taxi du village pour aller chercher les gens de la gare ou l'aéroport à l'hôtel, ou encore une place sur un ferry ou un bac, ou enfin des canoés ou un voilier de plaisance), ou encore un service de garderie pour les enfants quand les adultes se lancent dans une rando en se levant à 3/4 heures du matin pour profiter d'un enneigement optimal et passer les points difficiles dans de bonnes conditions de sécurité (mais sans les enfants trop petits ou pas en condition pour supporter une expédition assez longue). Le 13 juin 2012 18:48, sly (sylvain letuffe) <li...@letuffe.org> a écrit : >> Désolé, mais je ne capte pas. Je dois être trop bête. Il faut que >> quelqu'un m'explique l'intérêt d'avoir des itinéraires GR dans OSM >> sans dire que c'est des GR, ni même indiquer la signalisation. > > Les intérêts, moi je les vois. > Ils sont multiples, humains, sensitif, randonesques, subjectifs, objectifs, > tout ce qu'on veut, mais je les vois. Je vais tenter d'en rendre l'aspect > poétique par quelques exemples : > > Un GR, bien avant d'être un itinéraire avec un numéro pour figurer dans un > guide, c'est un itinéraire qui regroupe plusieurs critères intéressants pour > un randonneur : > > - garantie d'un marquage au sol de qualité et cohérent > - Intérêt touristique (vue, flore, faune) > - Intérêt utilitaire (point d'eau, ravitaillement, refuges) > - minimisation de l'effort de randonnée pour une maximisation du plaisir > - évitement des zones à risques > - ... > > En clair, il s'appel GR et porte un numéro pour ces raisons, et non l'inverse. > De sorte que la présence d'un tel itinéraire dans OSM, même si la mention GR > est absente, même si le type de marquage utilisé n'est pas indiqué est > intéressante car cela peut servir de base à la préparation d'un parcours > > -- > sly > qui suis-je : http://sly.letuffe.org > email perso : sylvain chez letuffe un point org > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
