Bonjour, Avant d'être un GR, c'est un chemin (enfin une suite de chemin) et il me semble vraiment qu'il y a un véritable abus de la part de FFRP de ne pas laisser le droit de taguer et représenter ces chemins. A force de faire des idioties de la sorte, la fédération finira par s'en mordre les doigts. La façon de procéder de la FFRP me fait un peu penser aux majors qui avec leurs méthodes désuètes font tout pour garder la main sur un business modèle fini. En quoi libérer ces circuits empêcherait de vendre des topo-guides labellisés FFRP ? La concurrence ? Avoir peur de la concurrence me semble être un peu light comme argument surtout face aux services que cela rendrait aux randonneurs ! DE plus, Cela créerait certainement une émulation et pourrait toucher de nouveaux marcheurs ou voyageurs sans moteur. L'idée première de la FFRP est-elle de faire du business ou de promouvoir les GR et les sentiers de nos pays ? Parfois, on se demande...
Pour ma part, je laisserai les chemins et je ne comprend pas que ces suites de chemins ne tombent pas dans une licence libre sachant que le boulot a été fait par des associations et donc des bénévoles (qui je suis sûr milites pour la mise en avant de ces chemins). Si un esprit ouvert de la FFRP tombe par là, j'espère qu'il comprendra mes arguments. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Suppression-des-GR-dans-OSM-tp5712457p5712461.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
