2012/6/13 Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com>: >> Est-ce que ça veut dire qu'on doit encore attendre avant de supprimer les GR >> déjà présent ? > Pourquoi attendre?
2012/6/13 Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr>: > Y a-t-il plus de raison de les supprimer aujourd'hui qu'hier ? > J'avais apporté à la FFRP les stats sur la quantité de GR présents > dans OSM, ils ne nous ont absolument pas demandé de les retirer. > A part la marque GR/PR qui pose souci, il n'a pas été question des > itinéraires en eux même. Désolé, mais je ne capte pas. Je dois être trop bête. Il faut que quelqu'un m'explique l'intérêt d'avoir des itinéraires GR dans OSM sans dire que c'est des GR, ni même indiquer la signalisation. Comme à l'époque des "Cartographes Associés", je suis pour le principe de précaution. Tant que nous n'avons pas d'autorisation formelle de la FFRP => suppression complète des termes, sigles, signalisations et itinéraires protégés. Sinon, toute personne exploitant les données OSM en France prend un risque juridique, ce qui n'est pas envisageable. Reste les cas particuliers comme les itinéraires "historiques", les pélerinages, ou supra-nationaux. Ou encore le GR NC1 qui a bien reçu une autorisation écrite de la FFRP (après, si l'auteur de cette autorisation n'a pas bien saisi les conséquences ou n'avait pas l'autorité pour, c'est leur problème. Nous, on peut défendre notre "bonne foi" devant un tribunal avec ça et c'est suffisant) Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
