On mardi 6 mars 2012, Pieren wrote: > 2012/3/6 sly (sylvain letuffe) <li...@letuffe.org>: > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Fr:Map_Features:place > > J'ai un peu amélioré le texte
Je n'arrive pas à savoir si je suis le seul à n'avoir rien compris au texte en anglais sur le "place_name" ou si on est tout les deux à n'avoir rien compris. Et j'ai peur que ta traduction, bien que très claire en elle même, ne traduise pas ce que l'anglais voulait dire. De ce que je comprends (mais je peux me tromper), il faut mettre place_name quand le tag est appliqué à une surface et name si celui-ci est appliqué à un point. Mais on peut quand même mettre name sur la surface malgré tout en plus. Mis à part le fait que ça me semble complètement débile, c'est comme ça que je comprends. > (cosmétique, certains tags existent > quand même comme place=country et il faut distinguer dans le wiki la > traduction d'un tag et son application en France). J'avoue que je me pose encore la question. Dans le cas des manières de tagguer différentes selon les pays, à quoi bon traduire en français un usage qui ne reflète pas ce qui doit être fait ? Je conçois le problème de nos amis francophone non français qui n'utiliseraient pas nos méthodes, mais ça me semble une bonne source de confusion. (ex type=boundary, je n'ai pas du tout traduit l'anglais, j'ai refais à la sauce France) > Mais je serais aussi favorable aux changements suivants: > - fixer la limite entre village et ville à 2.000 hab. au lieu de > 10.000 comme le fait l'INSEE > (http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=definitions/ville.htm). Je vote contre, je préfère rester le plus proche de l'usage international d'osm, même si pour cela nous devons avoir des place=village de 9999 habitants > - fixer la limite du hamlet à <100 hab. uniquement si ça n'est pas le > "chef-lieu" de la commune. Je vote contre à nouveau. Le tag place sert avant tout au rendu, ou à un truc approximatif que l'on appellera "niveau d'importance", et j'ai du mal à me dire que le chef-lieu d'une commune de 17 habitants (qui en a 9) puisse avoir des tags identiques et donc un traitement d'utilisation identique à un groupe de 8000 habitants (ou même 1900 si on accepte tes deux propositions) -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
