Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> wrote: > >> Est-ce que OSM doit jouer un rôle d'auxiliaire de contrôle fiscal en > >> corrigeant gratuitement ce qui est ou n'est pas dans leur cadastre (ce > >> qui pourrait être un bénéfice inavoué motivant les collectivités à > >> ouvrir leur données SIG et à collaborer avec OSM) ? > > > > Euf… théorie du complot? Je pense que "nous" ne sommes pas assez > > rigoureux (d'un point de vue fiscal!) ni n'avons un but qui puisse > > convenir à ce genre d'utilisation. Ça va servir à quoi à > > l'administration fiscale qu'on rajoute des ruines en building=yes? Et > > puis je les vois bien justifier auprès des contribuables que si si il > > faut payer parce qu'on les a vu sur OSM… À l'extrême limite j'ai vu des > > piscines sur Bing/CRAIG/etc. non signalées sur le cadastre… mais > > peut-être parce qu'elle étaient hors-sol, etc, etc. Cette hypothèse de > > bénéfice non avoué me paraît peu plausible. > > Vue le peu de moyens de collectivités pour faire leurs contrôles, [...]
Désolé mais on sort du cadre des discussion de cette liste. Merci de respecter la charte : on parle de OSM. Je suis désolé de jouer le "vilain", mais si certaines de tes interventions sont pertinentes et intéressantes, le gros de ces mêmes messages font de telles disgressions (hors sujet) et sont tellement longues qu'il me semble que c'est finalement contre productif... Perso je ne lis plus qu'en diagonale et encore rapidement, mais bon ce que j'en dis ce n'est que mon avis personnel... -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : <http://www.leretourdelautruche.com/map/> _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
