Le 10 février 2012 20:24, Jérôme Cornet <jer...@aldorande.net> a écrit :
> Le 10 févr. 2012 à 17:44, Etienne Trimaille a écrit : > > > Est-ce possible de prendre en compte les building=* en compte ? > > Ahem… je dois avouer piteusement en public que je n'avais pas connaissance > de ces variations sur tag building. Et donc… > les bâtiments qui sont en building=XX ou XX n'est pas yes sont > complètement ignorés de la comparaison! (arggggg) > Il n'existe pas que le building=yes ;-) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building > > > Je ne comprends pas toujours le résultats : > > Avec building=apartements / train_station dans la base OSM, ton outils > met le bati dans ok.osm. > > Avec building=supermarket dans OSM, ton outils met le bati dans > nofusion.osm. > > En fait cela ne dépend pas du type de building… (vu que je ne reconnais > que building=yes). La différence > que tu as observé est liée probablement à une intersection avec un autre > polygone qui lui était taggé building=yes. > > > Je précise que pour les 2 types apartements et supermarket, les > bâtiments sont exactements au même endroits entre les 2 fichiers OSM > (courant.osm et cadastre.osm).Je ne pense pas que cela soit le bon > résultat, non ? Ils devraient se trouver dans nofusion.osm ? > > Euh je ne comprend pas bien cette partie. Dans le cadastre on a uniquement > du building=yes non? > Tout à fait. Il n'y a que des building=yes dans les fichiers issus du cadastre. Sauf pour les églises qui sont automatiquements building=church ! Tu as déjà répondu à ma question en disant que ton script ne prend que building=yes. Je vais revérifier pour la différence que j'ai obtenu entre ok.osm et fusion.osm. > > > Et en théorie, si j'ai bien compris les différents fichiers : > > fusion.osm, à ne pas importer, car bati déjà présent dans la base > > Ben là ça dépend des opinions. Préfères-tu un bâtiment dessiné exactement > comme dans le cadastre, ou garder > quelque chose d'approximatif fait à la main, pas forcément au bon niveau > de détail? (je sais j'en ai fait nombre à la main > à la grande époque). Si tu souhaites avoir la précision du cadastre, et > les tags intéressants rentrés sur la version faite > à la main, le calque "Fusion" est censé réimporter les tags utilisateur > sur le bâti cadastre (et sur les points, notamment > pour les adresses). Après c'est une question d'opinion/de temps et aussi > que le processus de fusion se passe bien. > Dans mon cas, le bati venait déjà d'un import cadastre, donc pas de soucis de ce cote la. > > > conflit.osm, à vérifier manuellement > > C'est bien çà ? > > Oui. > Merci pour le rappel des fichiers. J'avais bien marqué "en théorie" dans ma question ;-) Cela n'empêche pas la vérif manuelle. > > > Pour obtenir les batiments qui ont été supprimés du cadastre, mais > présent dans OSM ? > > Peut-être en inversant les deux fichiers en arguments (cadastre et calque > osm) et en regardant la sortie .ok. > Je peux faire une option spéciale sinon si tu m'expliques à quoi ça te > sert, quel comportement tu veux, etc. > J'avais essayé :p Mais les fichiers OSM ne sont pas compatibles. Ce sont les id qui foirent la lecture.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
