Le 07/02/2012 18:43, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Il semblerait qu'on passe à 2-2, mais je ne partage pas tout à fait l'avis de
christian.
Ni moi le tien. C'est ce qui fait le charme (?) de cette liste.
Hé ben je ne dois pas être tombé sur les bonnes communes, mais ça ne me semble
pas "pas tant" que ça.
un cadastre importé, c'est un cadastre importé. C'est sûr si c'est un
patelin de 300 habitants, c'est moins de boulot qu'une banlieue de
plusieurs milliers d'âmes (genre Kingersheim au hasard).
L'enjeu et le travail reste le même :
1. on laisse faire les outils en attendant qu'ils s'améliorent (sur
quels critères d'abord ?) et on a ce que l'on mérite
2. on connaît les limites de 1, mais le sang de la fourmi ne fait qu'un
seul tour quand elle découvre que des miettes de qualité peuvent être
grapillées (la fourmi est écolo dans l'âme). La fourmi est besogneuse,
sinon c'est une cigale déguisée en fourmi.
L'import de masse est déjà sévèrement critiqué par nos voisins. Alors
si en plus, on ne corrige pas les erreurs géométriques, ça va être
encore pire pour notre (déjà mauvaise) réputation.
Je suis bien d'accord.
Une critique que
j'ai déjà entendu concerne Corine qui parfois chevauche aussi d'autres
polygones landuse (sans doute suite à une intervention manuelle, soit
dans l'import, soit dans la création du doublon) et qui perdure dans
la base pendant des années.
Je suis aussi d'accord
A l'analyse, il semble que les outils (et autre méthodes d'import de
masse) soient tolérés dans la mesure où la "colonie" ne s'assied pas sur
le tas de données produit d'un air satisfait : "ça c'est fait", mais
prend pelle et pioche pour remuer le tout et l'intéger au reste de la base.
Certains regrettent d'avantage les imports sans voirie, ou sans
correction sur les voiries qui se croisent alors avec le bâti. Mais
c'est le même mécanisme qui entre en jeu, celui de dire que d'autres
s'en chargeront plus-tard.
Pas d'accord. Le mécanisme dont il est question, c'est la possibilité de
réparer de manière automatique ce que des humains devraient faire sinon.
Dans celui que tu cites, je n'arrive pas à imaginer un processus automatique
pour placer des rues entre les bâtiments ou pour savoir où passerait vraiment
la rue. Donc là, oui, je suis d'accord pour condamner ces imports avec
chevauchement car aucun robot ne pourra le corriger plus tard.
Repense à HAL9000....
Chacun est responsable de ses apports (tiens cela ressemble encore trop
à imports) à la base. Chaque contributeur est, de fait, responsable du
niveau de qualité qu'il injecte dans la base. Noboby is perfect (as a
ro(b)ot ?), mais on moins on aura mis de la transpiration dans cette
base ; c'est ce qui devrait faire son odeur si particulière, appréciée
par certains.
Denis, tâcheron, moucheron, fourmi, cigale, cœlacanthe selon l'humeur
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
