Il semblerait qu'on passe à 2-2, mais je ne partage pas tout à fait l'avis de christian.
Je ne suis pas d'accord sur le "c'est pas grave", je pense juste que corriger à la main est une perte de temps qui serait mieux employé. Je suis bien évidement pour qu'un courageux nous développe l'outil qui corrigera ce qui peut se corriger de manière automatique. > Corriger le bâti ne nécessite pas tant de travail que ça. Hé ben je ne dois pas être tombé sur les bonnes communes, mais ça ne me semble pas "pas tant" que ça. > Pensez à > tous les autres pays qui font ça à la mano en traçant sur l'imagerie > et vous comprendrez... Tant pis pour eux, justement, on a pas cette non-chance, c'est pas parce que c'est pire ailleurs qu'on doit accepter de se transformer en robots ! > L'import de masse est déjà sévèrement critiqué par nos voisins. Alors > si en plus, on ne corrige pas les erreurs géométriques, ça va être > encore pire pour notre (déjà mauvaise) réputation. Je suis bien d'accord. > Une critique que > j'ai déjà entendu concerne Corine qui parfois chevauche aussi d'autres > polygones landuse (sans doute suite à une intervention manuelle, soit > dans l'import, soit dans la création du doublon) et qui perdure dans > la base pendant des années. Je suis aussi d'accord > Je ne fais évidemment pas partie du camps des "anti-import" mais il > faut toujours exiger un minimum de qualité. Déclarer "un script s'en > chargera plus-tard", c'est prendre le risque que les erreurs ne soient > jamais corrigées Pas d'accord, quand bien même l'hypothèse qu'aucun script n'existe jamais, cela n'invalide pas que l'on puisse quand même le faire, a posteriori, à la main. Alors entre le faire tout de suite, et le faire peut-être plus tard, je préfère le "peut-être plus tard" > Certains regrettent d'avantage les imports sans voirie, ou sans > correction sur les voiries qui se croisent alors avec le bâti. Mais > c'est le même mécanisme qui entre en jeu, celui de dire que d'autres > s'en chargeront plus-tard. Pas d'accord. Le mécanisme dont il est question, c'est la possibilité de réparer de manière automatique ce que des humains devraient faire sinon. Dans celui que tu cites, je n'arrive pas à imaginer un processus automatique pour placer des rues entre les bâtiments ou pour savoir où passerait vraiment la rue. Donc là, oui, je suis d'accord pour condamner ces imports avec chevauchement car aucun robot ne pourra le corriger plus tard. -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
