Le mardi 07 février 2012 17:49:24, Pieren a écrit : > 2012/2/7 Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr>: > > +1 > > -1 (comme d'hab) > > Corriger le bâti ne nécessite pas tant de travail que ça. Pensez à > tous les autres pays qui font ça à la mano en traçant sur l'imagerie > et vous comprendrez... > L'import de masse est déjà sévèrement critiqué par nos voisins. Alors > si en plus, on ne corrige pas les erreurs géométriques, ça va être > encore pire pour notre (déjà mauvaise) réputation. Une critique que > j'ai déjà entendu concerne Corine qui parfois chevauche aussi d'autres > polygones landuse (sans doute suite à une intervention manuelle, soit > dans l'import, soit dans la création du doublon) et qui perdure dans > la base pendant des années. > Je ne fais évidemment pas partie du camps des "anti-import" mais il > faut toujours exiger un minimum de qualité. Déclarer "un script s'en > chargera plus-tard", c'est prendre le risque que les erreurs ne soient > jamais corrigées (c'est un peu ce qu'on lit entre les lignes, "après > tout, ça n'est pas si grave"). Et à partir de quel pourcentage on > considère que le chevauchement est "grave", donc "une erreur" ou un > "doublon" ? Faudra-t-il aussi accepter ce genre de chevauchements pour > d'autres entités comme les landuse ou les boundaries ? > Certains regrettent d'avantage les imports sans voirie, ou sans > correction sur les voiries qui se croisent alors avec le bâti. Mais > c'est le même mécanisme qui entre en jeu, celui de dire que d'autres > s'en chargeront plus-tard. Notre "discours" dans ce domaine doit > vraiment rester dans la recherche constante de l'amélioration des > données et non du statu quo (c'est aussi très important vis-à-vis des > nouveaux arrivants qui peuvent nous lire). > > Pieren >
+1 _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
