Le 22 juin 2011 12:00, hamster <hams...@suna.fdn.fr> a écrit : > Le 22/06/2011 11:06, cyrille giquello a écrit : >> >> J'ai pris l'habitude de tagger "highway=footway+bicycle=yes" pour >> les chemins de promenade qui longe une ville ou dans les parcs. En >> fait je m'étais dis que "highway=path" était pour la campagne et >> "highway=footway+bicycle=yes" pour la ville et sa proximité. Est-ce >> une erreur ? > > Le 22/06/2011 11:28, Debucquoi Sébastien a écrit : >> >> De toute façon à partir du moment ou tu as mis bicyle=yes sur tes >> footway, le moteur de rootage de géovelo devrait le prendre en >> compte. N'est il pas ? > > je trouve maladroit de commencer par interdire tous les usages autres > que pieton puis rajouter une autorisation pour les velos : tous les > usages autres que pieton et velos restent alors interdits > > a faire ainsi on sera bons pour rajouter bridle=yes le jour on quelqu'un > fera un site de routage pour les chevaux, et idem pour les rollers, etc... > > la meilleure facon de taguer c'est de decrire le terrain sans presumer > des usages, si le chemin n'a pas de restrictions d'acces, il faut mettre > un tag sans restriction d'acces, et path est fait pour ca > > vu qu'elle prete a confusion, j'ai supprime la mention "generalement > hors agglomeration" sur le wiki > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dpath >
On est bien d'accord que tes arguments s'appliquent au chemin sans signalisation spécifique. -- Cyrille. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
