Le 22 juin 2011 11:06, cyrille giquello <cyrill...@gmail.com> a écrit : > Le 21 juin 2011 13:27, hamster <hams...@suna.fdn.fr> a écrit : >> Le 21/06/2011 13:10, cyrille giquello a écrit : >>> >>> Concernant "highway=footway" je trouvai ça plus court que >>> "highway=path+foot=yes", moins de volume dans la base. Peux tu me >>> préciser quelle différence entends-tu entre ces 2 notations ? >> >> path c'est un chemin tout ce qu'il y a de plus banal >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath >> >> footway c'est un chemin reserve aux pietons, en general par un panneau >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dfootway >> un logiciel de routage pour les velos comme par exemple geovelo calcule des >> itineraires qui passent par les path mais pas par les footway parce que >> footway c'est reserve aux pietons (donc interdit aux velos, rollers, >> chevaux, etc...) >> >> c'est une des erreurs les plus frequentes dans OSM > > Merci, > > J'ai pris l'habitude de tagger "highway=footway+bicycle=yes" pour les > chemins de promenade qui longe une ville ou dans les parcs. En fait je > m'étais dis que "highway=path" était pour la campagne et > "highway=footway+bicycle=yes" pour la ville et sa proximité. Est-ce > une erreur ?
Pour préciser: "highway=footway+bicycle=yes" pour les chemins de promenade dans ou à proximité des villes sans signalisation spécifique. -- Cyrille. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
