Salut,

Je suis la discussion, et je me demande du coup comment on fait pour bien 
décrire un cas quand même assez fréquent en ville :
Celui de ces voies qui sont fréquentées par les piétons, les cyclistes, où les 
enfants jouent au ballon, font du roller, du skate, etc, et qui ne sont pas 
délimitées par les panneaux bleus de voie piétonne, mais seulement par des 
panneaux qui disent que la circulation est interdite, sauf aux engins de 
secours.

Exemple : 
http://maps.google.fr/maps?q=paris+map&ll=48.854992,2.393896&spn=0.000859,0.003616&oe=utf-8&client=firefox-a&gl=fr&z=19&layer=c&cbll=48.854958,2.393788&panoid=Tyxz1IGxjxPFwZraF53v5g&cbp=12,184.2,,0,0

A proprement parler il ne faudrait pas l'appeler highway=pedestrian, puisqu'il 
n'y a pas les panneaux officiels.
Highway=path ne semble pas très satisfaisant non plus, parce que ça ne 
ressemble pas vraiment à un sentier.
Highway=footway ? Mais alors il faudrait rajouter le fameux bicycle=yes (et un 
emergency=yes).
Ou alors highway=service, avec access=no + emergency=yes + foot=yes + 
bicycle=yes ?

C'est quoi la bonne solution ?

Personnellement je penche plutôt l'usage du tag footway, mais dans les faits, 
en tout cas sur Paris, on trouve 3 façons de décrire la chose : footway, 
pedestrian et service. Et si je comprend bien j'ai l'impression qu'on pourrait 
bientôt avoir un nouveau concurrent avec path...

Jocelyn

                                          
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à