Salut, Je suis la discussion, et je me demande du coup comment on fait pour bien décrire un cas quand même assez fréquent en ville : Celui de ces voies qui sont fréquentées par les piétons, les cyclistes, où les enfants jouent au ballon, font du roller, du skate, etc, et qui ne sont pas délimitées par les panneaux bleus de voie piétonne, mais seulement par des panneaux qui disent que la circulation est interdite, sauf aux engins de secours.
Exemple : http://maps.google.fr/maps?q=paris+map&ll=48.854992,2.393896&spn=0.000859,0.003616&oe=utf-8&client=firefox-a&gl=fr&z=19&layer=c&cbll=48.854958,2.393788&panoid=Tyxz1IGxjxPFwZraF53v5g&cbp=12,184.2,,0,0 A proprement parler il ne faudrait pas l'appeler highway=pedestrian, puisqu'il n'y a pas les panneaux officiels. Highway=path ne semble pas très satisfaisant non plus, parce que ça ne ressemble pas vraiment à un sentier. Highway=footway ? Mais alors il faudrait rajouter le fameux bicycle=yes (et un emergency=yes). Ou alors highway=service, avec access=no + emergency=yes + foot=yes + bicycle=yes ? C'est quoi la bonne solution ? Personnellement je penche plutôt l'usage du tag footway, mais dans les faits, en tout cas sur Paris, on trouve 3 façons de décrire la chose : footway, pedestrian et service. Et si je comprend bien j'ai l'impression qu'on pourrait bientôt avoir un nouveau concurrent avec path... Jocelyn
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
