Traduction rapide de
http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License#Why_are_we_changing_the_license.3F
Notre licence actuelle pour les utilisateurs est la Creative Commons
Attribution Share-Alike 2.0. Celle-ci n'a pas été conçu pour les données
et les créateurs de la licence déclare : "Creative Commons ne recommande
pas l'utilisation des licences Creative Commons pour des bases de
données informationnelles, comme des bases de données éducatives ou
scientifiques".
Les principales questions concernant le projet OpenStreetMap :
* La licence actuelle s'appuie uniquement sur le droit d'auteur.
Celle-ci protège bien les oeuvres créatives comme des documents écrits,
des images ou des photos. Elle ne protège pas de façon claire les
données, en particulier aux Etats-Unis.
* La licence actuelle n'a pas été conçue pour les données ou les bases
de données. Elle est donc difficile a interprété. Si quelqu'un utilise
vos donnée dans une carte présente dans un livre et que la carte a
plusieurs couches, quels éléments devraient être placé sous licence
CC-BY-SA, seulement la couche OpenStreetMap et toutes modifications ? la
carte dans son ensemble, y compris les couches et les marqueurs sans
liens directes ? le livre dans son intégralité ?
* Il est difficile, voir impossible, de demander le droit d'utilisation
des données, car cela impliquerais de poser la question aux milliers de
contributeurs individuellement pour obtenir leur permission.
* Cela signifie que les personnes "respectueuses" sont stoppé dans leur
élans d'utilisation de nos données alors que ceux que celles qui
souhaitent passer outre peuvent le faire sans problème.
* Il est difficile voir impossible de mélanger nos données avec des
données sous d'autres licences.
Vous pouvez en lire plus ici :
http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Why_CC_BY-SA_is_Unsuitable
Personnellement, je trouve nécessaire le changement de licence, afin
d'éclaircir les points ci-dessus, par contre je ne sais pas encore ce
qu'autorise la nouvelle licence.
René-Luc D'Hont
3Liz
Le 07/07/2010 10:29, Emilie Laffray a écrit :
2010/7/7 Nicolas Dumoulin <nicolas_openstreetmap.org
<http://nicolas_openstreetmap.org>@dumoulin63.net <http://dumoulin63.net>>
Le mardi 6 juillet 2010 20:35:03 hamster, vous avez écrit :
> depuis l'epoque ou on entend parler de cette license ODBL j'ai
toujours
> pas reussi a capter ce qu'elle a dans le ventre
Perso, je trouve le paragraphe « Why are we changing the license?
» assez
clair :
http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License#Why_are_we_changing_the_license.3F
D'ailleurs, cette page mériterait peut-être traduite. C'est déjà
fait, sinon,
on le fait où ?
Je verrais pour voir si je peux traduire cela après le SOTM. La
jusqu'au SOTM je suis débordée.
Emilie Laffray
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
