Le Thu 27 May 2010 à 16:30 +0200, sly (sylvain letuffe) a ecrit : > Cette histoire restera sans doute encore un débat local qui finira simplement > dans les archives de talk-fr, et d'ici 1 mois quelqu'un reviendra demander > quand il faut mettre hamlet ou village, mais tant pis, je re(x10) tente le > coup : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/world_wide_place_default_standardisation
Globalement, ça paraît une proposition très sensée. Une remarque cependant : ton échelle "pas-tout-à-fait logarithmique" est un peu gênante. une lcity a une étendue de x2 (500,000 à 999,999) alors qu'une vlcity est X10. idem pour la différence mhamlet / lhamlet. En général, on utilise plutôt la progression 1 / 3 / 10. Est-ce que tu accepterais d'adapter ta proposition dans ce sens pour éviter des sauts trop gros dans la progression ? > > population > 2000 => place:FR=ville > ça me plait aussi, ça peut faire l'objet d'une proposition franco-française, Oui, le principe d'avoir des tags nationaux en parallèle s'applique encore bien ici. Un autre truc que je n'ai pas vu aborder dans la discussion, c'est le rapport avec le landuse=residential, qui est quand même lié. - place peut être un node ou un polygone ; landuse est obligatoirement un polygone - un landuse peut aussi avoir un nom Comment articuler les deux ? Une proposition ouverte à discussion (il peut y en avoir de meilleures, sans doute) : - limiter place=(hamlet ou +) à un node - devrait toujours avoir un landuse=residential autour (à terme) - une relation pour lier les deux Inversement, pour moi, un lotissement est un landuse=residential, éventuellement nommé, mais je le verrais mal avec un tag place=hamlet ou +. Qu'en pensez-vous ? -- ° /\ Guillaume Allègre Membre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\ tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
