Le 27/05/2010 10:04, Stéphane Brunner a écrit : > Hello, > > Pieren [via GIS] a écrit : > >> >> ... village parce que je >> suis comme Olivier, je pense qu'une commune devrait contenir au moins un >> village. >> > Une autre façon de résoudre ce problème est de dire qu'un hameau aillant > une mairie deviens automatiquement un village, il ne me semble pas que > se sois si absurde ! > > CU > Stéphane > Dans OSM, on a un tag pour caractériser les communes quelque soit la population : admin_level=8 Il y a dans la relation, le membre "admin_centre" pour indiquer où est le chef-lieu. Il me semble alors que le place=* doive refléter la population de "l'agglomération" quelque soit son statut.
Un exemple : http://osm.org/go/xVwdy3R La commune s'appelle Saint-Jean - Saint-Paul, composée de deux principaux villages : Saint-Jean d'Alcas et Saint-Pal des Fonts. La mairie est à Saint-Jean d'Alcas Actuellement, la limite de commune n'est pas entrée. À terme : la relation "boundary, admin_level=*" portera le nom "Saint-Jean - Saint-Paul" Le membre "admin_centre" de cette relation sera le nœud "place=* + name=Saint-Jean d'Alcas" Peu importe les populations, ce qui compte, c'est la collectivité territoriale, l'entité administrative qui compte. La relation pourra comporter le tag "population=*" selon le recensement. Puis viennent les "agglomérations", villages, hameaux... Ça ne me gène pas qu'il n'y ait pas de "village" dans une commune si l'habitat y est dispersé. Le Mas Saint-Chély ( http://osm.org/go/xV0omjSg- ) est en zone d'habitat dispersé et "l'agglomération" est de la taille d'un hameau. Faut-il le tagguer en village parce qu'il y a une mairie ? Je pense que la sémantique d'OSM y perdra. Alors que de mettre le nœud comme admin_center ne distord pas la réalité démographique du hameau en lui-même tout en ajoutant sa fonction dans l'entité administrative"commune". -- FrViPofm _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
