On Wed, Nov 08, 2017 at 10:56:51PM +0100, Markus Bärlocher wrote: Hi,
> >>> nur die "offiziellen" Transkriptionen > >> > >> Hast Du da mal ein paar Beispiele? > > > > viele Staaten legen sehr viel wert Wert darauf > > ihre offizielen Namen und Transkriptionen > > für die bekannteren Sprachen festzulegen. > > Das ist international anerkannt für Namen der Staaten > und deren Hauptstädte. Diese und Namen kleinerer Orte und Gebiete werden > international genormt. > > In DE macht das der StAGN www.stagn.de > > Regel: Endonym wenn immer möglich . > (so wenig Exonym wie möglich) Das mag sein, in der Praxis ist OSM nicht der beste Ort um zu überlegen was aus moralpolitischen überlegungen besser wäre sondern ich denke wir sollten uns am "real world usage" orientieren. Ausserdem gehören Exonyme und Endonyme sowieso in verschiedene name:XX Variantnen, dann hätten wir das Problem gar nicht. Also man nehme Peking - https://www.openstreetmap.org/node/25248662 name:de=Peking scheint scheint ok, wobei das Endonym "Beijing" in D auch relativ bekannt ist - man könnte also auch überlegen Peking ins alt_name:de zu schieben. Wie ist das mit dem Endonym Beijing - das steht nunmal in 15 Varianten da. Irgendwie müßte man markieren welche jetzt die im deutschen Sprachraum gebräuchliche ist - ohne die Information zu verlieren aus welcher Sprache das Endonym stammt. Einfach name:de bzw alt_name:de Beijing einfügen tut es also nicht. Richard _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
