On 19.11.2009, at 9:44, j...@rtfm.cz wrote:
> On 18.11.09 16:05:17, Martin Salac wrote:
>> %<...
>> P.S. Ocekavane prostredi je pro postfix & dovecot, FreeBSD 7.2-RELEASE i386
>
> Nesel by tedy pouzit Dovecot LDA (pokud je tedy na serveru spolecne s
> postfixem planovan i dovecot)? Ten zcela jis
On 19.11.2009, at 10:37, Dan Lukes wrote:
> 's prehlidnul, ze Martin psal, ze uzivatele zaklada sysinstallem.
>
> A plati, ze reseni, ktere by nevyzadovalo zmenu stylu prace je pred temi,
> ktere zmenu stylu vyzaduji preferovane.
>
> Krome toho je dobre preferovat standardni reseni pred nestan
On 19.11.2009, at 11:56, Dan Lukes wrote:
> Me by se nutnost davat pozor pri updatech OS nelibila natolik, ze bych spis
> sahnul po tomhle reseni.
Hlavne Martin nerekl, proc chce mit maildiry ausgerechnet ve /var/mail. Mel
jsem za to, ze kdyz uz jsou
uzivatele v systemu (nejsou virtualni), je
Zdravim,
dostal se mi do ruky server $SUBJ a nejak si nevim rady s podporou HW pod FBSD,
snad nekdo pomuze, poradi, nasmeruje, podeli se o zkusenosti...
1) RAID
Prvni problem je RAID radic - je tam (jako karta v PCI) IBM ServeRAID 4Lx (neo
lite),
ktery je sice rozpoznan spravne (vidim logicke d
On 26.11.2009, at 16:10, Dan Lukes wrote:
>> 2) HW sensory
>> Na desce je jakejsi procesor, kterej by (myslim si) mel zpristupnovat
>> sensory:
>> ses0 at ahc0 bus 0 target 8 lun 0
>> ses0: Fixed Processor SCSI-2 device ses0: 3.300MB/s
>> transfers
>> ses0: SAF-TE Compliant Device
>> Existuje k
On 26.11.2009, at 20:40, Zbyněk Burget wrote:
> Takze ted uz by nameserver 217.197.159.194 mel i dat komukoliv odpoved, kdeze
> se vyskytuje server www.sfproduction.cz
Dal :)
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
On 29.11.2009, at 21:49, Zbyněk Burget wrote:
> Zdravim, kouknul jsem dnes do /var/messages a nechapu.
> Je plny takovychhle zmatku:
>
> Nov 29 21:44:09 charon kernel:
> Nov 29 21:44:12 charon kernel: :
> Nov 29 21:44:21 charon kernel: <<110>i1p10>fiwp:f w: 1030105 000C oAucncte
> ptT CTP C1P7
On 14.1.2010, at 0:27, Pavel Obr wrote:
>>
> Opravdu se to tak chová, někde v dokumentaci Samby se píše, že se
> nedoporučuje používat mixované prostředí (různé verze Windows) cestovními
> profily.
Jak uz to tak u Windows byva, vznikaji velmi kuriozni problemy - viz napr.
http://support.mic
Zdravim,
potreboval bych rozbehnout jeden testovaci stroj s nekolika jaily (z
administrativnich a bezpecnostnich
duvodu), jenze stroj bude mit jenom jednu vnejsi (verejnou) IP.
Chci se jen pro jistotu zeptat zkusenych harcovniku, jestli standardni reseni
je dat tem jailum
neverejne IP a natovat
On 27.1.2010, at 21:43, Peter 'MC Miazga' Jamnicky wrote:
> Zdravim vsetkych. Vopred sa ospravedlnujem za nevhodnost otazky
> smerovanej do tohto fora, ale povazujem to za referencne forum
> ceskoslovenskych spravcov nie len FreeBSD. Som lokalnym spravcom
> pedagogickej fakulty presovskej univerz
>>
>> Pokud se v jailech ma provozovat verejne dostupna sluzba, pak bude to
>> NATovani asi rozumnym resenim.
>>
>> Myslim, ze lze spoustet i vice jailu na stejne IP, ale pak si zase clovek
>> musi lepe pohlidat, aby si omylem ve vice jailech nepustil sluzbu na stejnem
>> portu - treba ssh (do
On 28.1.2010, at 17:49, Josef Hrabec wrote:
>> Cekal bych, ze spojeni z jailu do Internetu bude blokovany, protoze jde
>> pres tap0, ale neni tomu tak.
>>
>
> A je opravdu jiste, ze vubec pakety pres tap0 chodi? Poustel sis na tap0
> tcpdump? Je totiz mozne, ze pakety projdou firewallem pri pruc
On 28.1.2010, at 19:40, Miroslav Lachman wrote:
> Miroslav Prýmek wrote:
>
> [...]
>
>> Jenom pripominam, ze jsem mluvil o spojeni. ktere pochazi Z JAILU, takze
>> by melo prvne projit tap0 a potom fxp0 (kde se natuje).
>
> V zaslanych pravidlech se neNATuje.
O
On 28.1.2010, at 22:41, Miroslav Lachman wrote:
>
> No to byl ale prave ten nejpodstatnejsi radek ;o)
>
Prave ze ne - bez natovani se to chova stejne (viz P.S. v predchozim mailu).
>
>
> Tady jsou totiz dva problemy zaroven, jak jsem linkoval odkaz na PF, tak PF
> to nejprve prelozi - tedy u
On 29.1.2010, at 11:43, Dan Lukes wrote:
> On 01/29/10 08:23, Miroslav Prýmek:
>> 1. spojeni, ktery odchazi ze stroje (a je jedno! jestli z jailu nebo
>> ne-jailu) vznika V KERNELU a jde
>>pres to rozhrani, ktery smeruje danym smerem (pricemz se objevi v "out&quo
On 29.1.2010, at 13:03, Miroslav Lachman wrote:
> Miroslav Prýmek wrote:
>
> No a proto uz jsem predtim psal, ze takove veci lepsi v pravidlech PF mit
> podle IP adres.
Ok. Kdyz ja si vzdycky potrebuju vyzkouset, proc...
>>
>> Trochu jsem googloval "FreeBSD n
On 29.1.2010, at 16:56, Zbyněk Burget wrote:
>
>>
>>
>> Chci-li teda takovej paket zablokovat, musim to udelat podle IP adresy.
>
> Ano, jen netusim, k cemu bys ten packet blokoval. Stejne tak mi prijde divne
> to, co vlastne chces blokovat z tech jailu. Porad to na mne dela dojem, ze
> resi
On 29.1.2010, at 22:09, Dan Lukes wrote:
> On 01/29/10 18:32, Miroslav Prýmek:
>> Druhym ucelem je to, ze chci mit (relativne) neduveryhodneho spravce jailu,
>> takze by se mi
>> potencialne hodilo omezit, co muze a nemuze na siti provadet.
>
> No, az takovou duveru
On 23.2.2010, at 15:43, Vilem Kebrt wrote:
> nicmene FreeBSD 8.0 s tou podporou s tim zrejme pocita, virtualni stroj se
> sice "zastavi" na 3-4s ale potom jede bez problemu dal...tipoval bych to na
> nejakou obsluhu cache.
Mne se tohle zastaveni stava na nekterych normalnich HW serverech (7.2)
Zdravim,
potreboval bych poradit s jednou blbosti:
Potrebuju z duvodu nejakych testu prikaz, ktery ihned uspi disk. Nasel jsem
"atacontrol spindown",
coz funugje, akorat je to blby v tom, ze kdyz chci disk uspat okamzite, dam
treba:
atacontrol spindown ad0 1
jenze pak kdyz k disku pristoupim, t
On 26.2.2010, at 12:00, Miroslav Lachman wrote:
> Miroslav Prýmek wrote:
>> Zdravim,
>>
>> potreboval bych poradit s jednou blbosti:
>>
>> Potrebuju z duvodu nejakych testu prikaz, ktery ihned uspi disk. Nasel jsem
>> "atacontrol spindown",
Ono je to celkem jedno, hlavni problem je v tomhle:
http://lists.lm-sensors.org/pipermail/lm-sensors/2008-July/023639.html
:)
Mirek
On 16.3.2010, at 11:09, Nádhera Roman wrote:
> Postupoval jsem podle návodu na netu, ale nějak mi to nefunguje.
> Stáhl jsem, rozbalil, vlezl si do adresáře, pust
On 22.3.2010, at 13:51, Josef Hrabec wrote:
> Ahoj,
>
> netusite prosim nekdo, zda-li existuje moznost, jak reloadnout firewall
> bez toho, aniz by se pritom smazaly dynamicky vytvorena pravidla? Myslim
> to tak, zda-li lze zaridit, aby takovy reload neuzavrel vsechna spojeni,
> ktera prave v dan
On 30.3.2010, at 14:52, Dan Lukes wrote:
> Rozhodnout s emusis sam - tohle je o mire paranoie (a taky o jejim typu) a to
> je ciste individualni zalezitost. Ja se vic bojim, ze mi sikovne organizovany
> utok an stavovy firewall sit znefunkcni nez ze mi nekdo nejakym nevhodnym
> paketem rozstrel
Diky za odpoved.
On 30.3.2010, at 21:57, Dan Lukes wrote:
> Ano, i kdyz ne pro kazdy typ paketu - typicky musis povolit nektere ICMP a
> pak samozrejme TCP, vyjma ovsem SYN!ACK.
>
Jasne, tohle jsem si neuvedomil, ze muzu nestavove filtrovat podle flagu a tim
do jiste miry ochranit i pocitace
On 30.3.2010, at 23:51, Dan Lukes wrote:
>
>> To jsem prave myslel jako tu otazku - jestli nekdo nekde nevidel nejaky
>> konkretni priklad "na zeleze XY s YZ RAM stacilo
>> otevrit ZX spojeni, aby se server efektivne zhroutil kvuli swapovani".
>
> Nepripada v uvahu. Firewally jsou bez vyjimky
On 31.3.2010, at 15:44, Dan Lukes wrote:
>
>> Takze pokud nemam firewall postavenej tak, ze dovnitr pousti vsechny pakety
>> uz navazanych spojeni (a dynamicky pravidla tak jsou potreba jenom pro
>> handshake), staci
>> utocnikovi otevrit tech 8192 spojeni a zadny jiny uz se potom neotevre
>> (
On 22.4.2010, at 20:41, Zbyněk Burget wrote:
> Zdravim vespolek,
> omlouvam se za OT, ale jestli nebude vedet odpoved nekdo zde, tak uz asi
> nikdo.
>
> Nazaril jsem na takovouto vec: Mam XML soubor, ktery bych potreboval
> zeditovat "nejakym" skriptem. XML soubor ma nasledujici strukturu:
>
>
Zdravim,
hral jsem si ted trochu s bezdiskovymi stanicemi a narazil jsem na (imho)
chybku
v handbooku:
Tady http://www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/network-diskless.html#AEN43233
se pise, ze cisty image pro bezdiskovou stanici se ziska takhle:
#!/bin/sh
export DESTDIR=/data/misc/diskless
Cetl jsem x-krat, ze s tim nekdo mel problemy, tak jsem taky nemel odvahu...
Zajimavej tip jsem nasel tady: http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=224
> If you want to do it yourself you have to make sure that you only use it
> during make build.
> During any other stage lots of ports break
Diky!
P.S. tusil jsem, ze tohle reknes ;)
On 5.7.2010, at 22:13, Dan Lukes wrote:
>
> Takze co chci rict ? Ta uspora casu se ti nevyplati. Teda, jestli hovorim o
> strojich, ktere jsou dulezitejsi nez "jen na hrani".
>
> Dan
--
FreeBSD mailing l
Praveze vyzkouseno to mam. Po predchozim kroku zustane $DESTDIR prazdny (to je
spravne, protoze se
zapisovalo do /usr/obj) a make distribution zhavaruje, protoze v $DESTDIR
ocekava cosi, co tam neni.
Presnej vypis ted po ruce nemam.
M.
On 8.7.2010, at 21:12, Jozef Babjak wrote:
>> cd /usr/src
Da se to vyzkouset i bez prekladu world:
> root# setenv DESTDIR /tmp/test
> root# mkdir $DESTDIR
> root# cd /usr/src/etc
> root# make distribution
> cd /usr/src/etc; install -o root -g wheel -m 644 auth.conf crontab
> devd.conf devfs.conf ddb.conf dhclient.conf disktab fbtab ftpusers gettytab
Zdravim,
s radiusem zkusenosti nemam, takze mozna reknu blbost :)
Pokud mas v PAM pam_unix jako "required", tak imho prihlaseni musi selhat pokud
uzivatel radek neexistuje v passwd (man pam_unix). Takze jako prvni vec bych
overil:
# getent passwd radek
Ten vypis sshd mi pripada, ze si existenci
Pro Radka potom bude dulezite, jakym presne zpusobem to ssh kontroluje
a jestli to dela pred nebo az po PAM. Jestli pred, tak proste nejde
dosahnout toho, aby se uzivatel vytvoril s prvnim prihlasenim pres ssh...
On 13.7.2010, at 10:23, Jan Pechanec wrote:
> On Tue, 13 Jul 2010, Miroslav Prý
On 13.7.2010, at 12:51, Radek Krejča wrote:
> Ahoj,
> Dne 13.7.2010 11:04, Jan Pechanec napsal(a):
>> tim nerikam, ze linuxovy mkhomedir modul funguje na FreeBSD, nikdy
>> jsem to nezkousel.
> mkhomedir mi fungoval na FreeBSD, ověřovalo se oproti OpenLDAP. Ale už
> je to "dlouho" mašina byla
Jaka konkretne data maji byt v / a jsou tak velka, ze se nevejdou do 500M?
Mirek
On 16.7.2010, at 17:16, Radek Krejča wrote:
> Ahoj,
>
> chvili jsem to hledal, ale pokud nekdo vi, usetri mi cas hledanim odpovedi,
> ktera neni pro me zivotne dulezita, ale trochu mi dnes nadelala par vrasek.
>
Neni lepsi BATCH=1 ?
MP
On 22.7.2010, at 13:04, Dan Lukes wrote:
> On 07/22/10 12:44, Radek Krejča:
>>> Jestlize zadavas optiony v ramci konfigurace portmasteru, tak bys
>>> rozhodne nemel ukladat optiony do "options".
>>
>> Coz to by mi nevadilo, ale jak to udelam, resp. jak potlacim, aby na m
Zdravim,
prave ted resim upgrade jednoho stroje, tak jsem si rekl, ze pri te
prilezitosti dam
sanci portmasteru (normalne pouzivam portupgrade).
Co od nej chci:
1. aby se pokud mozno na nic neptal, hlavne ne na OPTIONS (make config)
2. aby instaloval z balicku v /usr/ports/packages, pokud je tam
On 24.8.2010, at 11:45, Josef Hrabec wrote:
> Ahoj,
>
> netusite prosim nekdo, zda-li by bylo mozno nejakym zpusobem dostat jail
> na nekterou z konzoli? Mam tim na mysli, kdyz prijde clovek ke klavesnici
> PC a stiskne napr. Alt+F2, aby se mu v takove pripade ukazal login do
> nejakeho konkretn
On 29.8.2010, at 23:27, Radek Krejča wrote:
> Ahoj,
>
> mozna lehce lame dotaz, dle handbooku vyrabim image pro bezdiskovou stanici a
> porebuji na nich spravovat porty. Aktualne jsem to delal pres chroot, je
> nejaka lepsi metoda, jak na hostitelskem pocitaci (na tom, kde mam ulozeny
> images
On 30.8.2010, at 12:57, Jozef Babjak wrote:
>> Jde to vsak i nejak centralne,
>
> ^-- Neslo by urobit zdielany /usr/local, ktory by sa mountoval cez
> NFS, namiesto pridavania balikov priamo do images?
>
> J.
No vsak tak se to standardne dela, ne?
Predpokladam, ze Radek ma na nejaky adresa
On 31.8.2010, at 23:10, Radek Krejča wrote:
> Ahoj,
>
> rad bych (s ohledem na minule vlakno) prekladal ruzne verze systemu pro
> tvorbu images. Kdysi jsem mel clanek, ve kterem bylo par promennych, ktere
> slo nastavit a prekladal se world pro jinou architekturu. Ted to za boha
> nemohu najit
Zdravim,
po upgradu jednoho stroje (HP Proliant ML110 G5, quad core) ze 7.2 na 8.1
zacala neprijemne blbnout
onboard sitovka:
Sep 6 17:13:08 X kernel: bge0: watchdog timeout -- resetting
Sep 6 17:13:08 X kernel: bge0: link state changed to DOWN
Sep 6 17:13:11 X kernel: bge0: link state change
On 7.9.2010, at 14:35, Filip Huška wrote:
> Zdravim, potvrzuji problem, delalo mi to na FBSD na 7.3, 8.0 i 8.1 ...
> vyreseno vymenou serveru za novy :-/ Na strary sel na nej linux ... ten to
> nedela.
> Reseni jsem nenalezl.
Diky i za tuhle blbou zpravu.
Zajimavy je, ze me to na 7.x jelo uplne
On 7.9.2010, at 15:54, Miroslav Lachman wrote:
> Urcite se pri tech stiznostech na starsich radach jednalo o tu samou sitovku?
> Ze je to bge jeste neznamena, ze je to stejny chip (BCM5722) a on je tohle
> vic problem konkretni sitovky, nez toho driveru obecne.
Nee. Nasel jsem ruzny stiznosti
On 7.9.2010, at 18:01, Peter Rosa wrote:
> mam niekolko lokalnych uzivatelov, ktory su vsak vytvoreni iba kvoli
> poste a Sambe. Nechcem, aby sa ani pri odhaleni hesla tychto uzivatelov
> mohol ktokolvek prihlasit na terminal, SSH, FTP ... zneuzitim ich konta.
> Ked uz v takom pripade nieco zneuzi
On 7.9.2010, at 18:51, Dan Lukes wrote:
> U takto malo popsane zavady se samozrejme neda rict nic urciteho
Jsem si vedom vagnosti, ale jak jsem uz psal, je to produkcni stroj v rezimu
24/7, takze si
nemuzu dovolit experimenty...
> Preruseni se muze ztratit (krome hardwarovych problemu) take u
On 7.9.2010, at 21:35, Radek Krejča wrote:
>
> V zapalu boje jsem zapomnel dodat, ze prave pouzivam ty onboard broadcomy pro
> velmi male datove toky (radove megabity, zadne zverstvo, ktere posila miliony
> malych paketu) a uvedena hlaska zmizela a server funguje bez problemu.
>
Je v planu ji
On 7.9.2010, at 22:43, Dan Lukes wrote:
> Ale nektere veci proste stejne nejsou - treba "sdruzovani preruseni" - to
> jest - schopnost karty nevyvolavat preruseni pro kazdy dosly paket. Pokud
> tohle procesor karty neumi/nedela, pak bude vznikat preruseni pro kazdy
> paket, a obsluha preruseni
On 5.9.2010, at 21:55, Dan Lukes wrote:
> On 09/04/10 12:02, Milan Cizek:
>> pouzivate někdo něco jednoducheho na pravidelne checkovani bezicich procesu
>> a v pripade "padu" opetovne nahozeni (notifikace)?
>
>
> Jakmile to jen trochu jde, vyuzivam na to nastroj v systemu existujici -
> "init"
Diky za strucne shrnuti, jen jsem nepochopil tohle:
On 9.9.2010, at 14:33, Dan Lukes wrote:
>> A co kdyz bych chtel, aby ten programek obsadil nejaky virtualni terminal
>> (misto getty)
>> a svoje vypisi psal tam?
>
> V zasade ano.
Tim jsem se chtel zeptat "a jak to udelat, aby obsadil virt. t
On 9.9.2010, at 16:35, Dan Lukes wrote:
> No, jedna cesta je "vepsat" do onoho programu funkcionalitu getty - to
> znamena vzit posledni parametr, zavolat nejake ty chown() a chmmod() - a
> hlavne - revoke() a mozna jeste par dalsich veci - to by se nejlepe
> ukradlo ze samotneho getty.
>
> Nenec
On 9.9.2010, at 16:35, Dan Lukes wrote:
>> Slo by to treba takhle?
>> ttyv0 "/usr/libexec/getty myprog" cons25w on secure
>>
>> gettytab:
>> myprog:\
>>:al=root:lo=/usr/local/bin/mc
>
> Ja myslim, ze ano, ale muselo by se to ozkouset. I kdyby tam nebyl zadny
> jiny zadrhel tak to "mc" bude
On 10.9.2010, at 12:53, Dan Lukes wrote:
>> Na terminalu se objevi jakasi zmet znaku, ktera vzdalene pripomina tohle
>> (misto podivnych znaku
>> jako ramecky apod. pisu tecky):
>>> .reeBSD.i3.6a(A
>>> i
>> Vypada to jako klasicky banner "FreeBSD/i386 (Amnesiac)" zmrseny n
On 10.9.2010, at 12:27, Dan Lukes wrote:
> Trochu podobna instance stejne chyby v uvaze se vaze k gmirroru. Je celkem
> bezne, i kdyz zcela nespravne, ze lidi delaji "mirror" z jiz zivych disku.
> Proste maji disk s funkcnim filesystemem, tak vezmou druhy disk a udelaji
> "mirror". je prakvapi
On 20.9.2010, at 17:19, Miroslav Kes wrote:
> Kdyz ten nslookup pusitm na jine masine ve stejnem subnetu a na serveru
> pustim tcpdump tak dostanu "udp port domain unreachable" jako kdyby ten
> named nebezel.
> Stejne tak mi skonci na timeoutu nsupdate.
>
> Mate nejaky tip, co muze byt blbe? Tipu
On 26.9.2010, at 13:05, Dan Lukes wrote:
>
>>> Osobne ti doporucuju diakritiku v nazvech souboru nepouzivat.
>>> Mimochodem, stejnou radu bys ode me dostal i kdyby byla rec o Windows
>>> a ne FreeBSD.
>>
>> Tuto radu jsem cekal. :) Souhlasim s tim, ze je to dobra rada pro
>> vyvarovani se proble
On 5.11.2010, at 20:32, Dan Lukes wrote:
>
> Tyhle seznamy nemuzes precenovat. Ja dostavam podobny seznam tykajici se ACPI
> pravidelne emailem - a je delsi. I jine komponenty maji podobne seznamy.
>
> Musis se podivat na tech 45 reportu a odhadnout, nakolik jsou stale jeste
> relevantni - a ty
On 23.11.2010, at 13:15, Lubomir Majersky wrote:
> Pride mi ta "rychlost" zmien na vyssie verzie OS tak trochu chora a
> zvratena...
:)
OS jeste neni takova traga, ale porty me nekdy trochu vytaci...
Onehdy jsem nahodou narazil na tenhle thread:
http://forums.freebsd.org/showthread.php?p=8272
On 23.11.2010, at 13:48, Jozef Babjak wrote:
>> Onehdy jsem nahodou narazil na tenhle thread:
>> http://forums.freebsd.org/showthread.php?p=82722
>> ...a s velkym zajmem si pocetl :)
>
> ^-- Ma to aj nejaku zaujimavu pointu? Precital som linkovany mail a
> par nasledujucich, ale nic pozoruhodne
On 23.11.2010, at 16:44, Miroslav Lachman wrote:
>> Mne prijde fakt, ze s kazdou nalezenou bezpecnostni chybou (v pouzivanem
>> portu) musi clovek *nutne* povysit
>> verzi softu v produkcnim prostredi docela overitelny :)
>
> To je ale zcela normalni postup a nikoliv chyba FreeBSD. Naopak vyjime
On 24.11.2010, at 6:33, Jozef Babjak wrote:
>> Nechci vubec zacinat nejaky flame a uz vubec ne chytracit, nebo si stezovat
>> na darovaneho kone, ale tenhle striktni
>> pristup me trochu mrzi. Je cisty, ale docela neprakticky.
>
> ^-- No, ja osobne povazujem za skvelu vec, ze je vo FreeBSD jasn
On 24.11.2010, at 11:47, Miroslav Lachman wrote:
> Nemyslim si, ze by rezignovali na jakoukoliv koncepci, naopak ji maji celkem
> jasnou a jednoduchou.
> co je v portech je veci kazdeho jednotliveho maintainera kazdeho portu
Tak :)
M.
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.fre
Kdyz uz jsme u tech portu, docela dost by me zajimalo, jaka je vlastne obvykla
praxe jejich pouzivani.
Shrnul bych to asi do takovehle miniankety :)
Kdy obvykle upgraduju?
1. vzdy, kdyz se v portech objevi nova verze (pkg_version apod.)
2. az kdyz ma nainstalovana verze zranitelnost (portaudit a
Dik :)
On 24.11.2010, at 21:06, Dan Lukes wrote:
>
> 3. v nahodnych okamzicich
>
Z nejakych vyjmenovatelnych konkretnich duvodu?
> Aktualizuji co:
>
> 1. bez ohledu na duvod vzdy vsechny pouzivane porty.
>
Caste zmeny verzi produkcniho softu, ke kterym tak dochazi, te netrapi?
Predpoklada
Dik.
On 25.11.2010, at 10:48, Miroslav Lachman wrote:
>
> Kdyz instaluju novy port, aktualizuji stare
>
Jenom ty, ktere na predmetnem portu zavisi, nebo jako Dan vsechno?
A stejna otazka jako na Dana: caste zmeny verzi, ktere tim zpusobis, ti nevadi?
> Kdyz mam pocit, ze uz jsem dlouho neakt
On 25.11.2010, at 19:00, Dan Lukes wrote:
> "Pridane" patche jsou ve ./files - abych rozeznal vlastni od cizich a aby
> nedochazelo k ekolizim ve jmenech, tak vsechny moje pridane soubory maji
> jmeno patch-DAN-* respektive patch-~DAN* (to druhe proto, ze nekdy patchuji
> uz patchovane misto a
On 25.11.2010, at 18:26, Dan Lukes wrote:
> Lubomir Majersky napsal/wrote, On 11/25/10 17:37:
>> Vratim sa teda k aplikaciam. Tie som po mojom kikse odinstaloval vsetky
>> 'pkg_delete -a'. Reku je predsa jedno, ci by som ich updateoval tak, ako
>> sa o tom pise na FreeBSD (resp. Dan L.), alebo ci
Taky diky za odpoved, je to fakt zajimavy, myslel jsem, ze se sejdou nejake
divocejsi scenare, ale zjevne
je spis davana prednost proverenym konzervativnim postupum :)
On 25.11.2010, at 21:10, Radek Krejča wrote:
> a ja supajdil do serverovny, protoze bash hledal starsi verzi baliku, nez tam
>
On 25.11.2010, at 21:31, Lubomir Majersky wrote:
>>
>> Neni nahodou od veci rovnou vymazat vsechny soubory z /usr/local (krome
>> etc)? Mam pocit, ze uz jsem
>> se parkrat setkal s tim, ze port utrousil cosi, co tam pak zustalo
>> plonkovni. Ne ze by to nutne
>> vadilo, ale ja takovy situace nem
On 25.11.2010, at 21:52, Miroslav Lachman wrote:
> Miroslav Prýmek wrote:
>> Taky diky za odpoved, je to fakt zajimavy, myslel jsem, ze se sejdou nejake
>> divocejsi scenare, ale zjevne
>> je spis davana prednost proverenym konzervativnim postupum :)
>
> Ono je t
2011/1/22 Zbyněk Burget :
> Potreboval jsem nahodit jeden novejsi stroj z LiveCD, k cemuz jsem vzdycky
> pouzival Freesbie. Jenze na te masine Freesbie 2.0.1 nahodit nejde, coz muze
Nestaci k tomu Fixit mod livefs nebo dvd1 media?
Mirek
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.fre
2012/7/4 Dan Lukes :
> Ale zakladni pouceni, ktery ti tlacim je naprosto jasny - pokud nekde
> pozadujes spolehlivost, tak tam nedavej slozitou elektroniku a malicky
> sroubecky. Masivni kus zeleza opracovany raspli a poradnym kladivem bude
> sice vypadat jak z Ruska, ale bude ti fungovat i kdyz do
2012/7/4 Juraj Lutter :
>> Ahoj, nektere nastroje nicmene takove reseni umoznuji, zrovna v pripade
>> nagiosu se jedna o centreon, ktery v podstate nedela nic jineho, nez tupe
>> generuje konfiguraky z databaze. Konzistence dat je zajistena tim, ze zmenu
>> delas v centreonu a pak ji proste posl
2012/7/5 David Pasek :
> Z diskuse mi pripada, ze se jedna o pokus implementace centralniho
> configuration managementu.
Jenom jedne jeho male soucasti.
> Ne ze bych s tim mel nejakou velkou zkusenost,
> ale hodne lidi pouziva na podobnou problematiku Puppet
>
> viz.
> http://projects.puppetlabs.
2012/7/22 :
> dostal jsem se kousek dál. Pri startu jsem si vsimnul hlasky, ze NAT
> nenastartuje a pise
>
> both alias address and interface name are not allowed
>
> takze jsem z rc.conf vyhodil radek
>
> natd_interface="xl0"
>
> NAT asi bezi ,ale nepreklada. Kde v jakem logu jsou zaznamy natu?
Cau,
celkem nahodou jsem zjistil, ze strom portu je (nove?) k dispozici pres svn:
http://wiki.freebsd.org/PortsSubversionPrimer
http://svnweb.freebsd.org/ports/head/
Mam otazky na ty, kdo vic nez ja ctou hlavni maillisty:
Netusite nekdo, jaky ma tahle vec status? Bude to hlavni kanal stahovani
po
2012/7/24 Zdenek Kolarik :
>
> 20120716:
> AFFECTS: Nobody
> AUTHOR: b...@freebsd.org
>
> The FreeBSD ports tree switched from CVS to Subversion. A Subversion
> to CVS exporter is in place to continue the support of CVSup.
>
Diky. Takze jestli tomu spravne rozumim, SVN je ted hlavni repozi
2012/7/24 Jan Dušátko :
> Ahoj,
> Jaky postup pro synchronizaci sources pouzivate? Ports tree jedu pres
> portsnap, ale nevim, jestli je tedy vhodne ted menit I synchronizaci
> sources.
>
> Honza
Pokud to spravne chapu, tak touhle zmenou se pro uzivatele nic nemeni, ne?
(portsnap jde uplne jinym k
Cau,
asi jsem objevil chybu v tom, jak mtree zpracovava symlinky ukazujici
na soubory s lokalizovanymi nazvy.
Reprodukovani:
/tmp # mkdir test
/tmp # ln -s `printf "\305\210"` `printf "test/\305\210-symlink"`
/tmp # mtree -c -p test | mtree -p test
ň-symlink changed
link_ref expected ň f
2012/7/27 Jan Pechanec :
>>Ja bych nerekl "takhle se chova i shell" ale "takhle se chova shell" a
>>dodal, ze to neznamena, ze se tak bude chovat kazdej program.
>
> ok, tak to preformuluju tak, ze jsem tohle chovani nikdy nikde
> nezaregistroval, pouze to opacny. Co si vzpominam, tak perlo
2012/8/27 Baculak Pavel :
> vpodstate hloupe receno, je to FreeBSD na linuxu
No to snad ne! :))
> Da se nastavit stejne jako je tomu u Gento v /etc/make.conf promenné pro
> defaultni kompilace? Jde mi o to, v Gentoo jde jednoduse prekompilovat cely
> system jen zmenou promenne v make.conf - na
2012/8/27 Dan Lukes :
> Pokud u nejakeho balicky bude (de)aktivace podpory LDAP vyzadovat jinou
> promennou, pak na nej to samozrejme nezabere. To je nepochybne na Gentoo
> stejne, ale je mozne, ze (na rozdil od FreeBSD) Gentoo garantuje, ze k
> takove situaci u zadneho balicku nedojde - to opravdu
2012/8/27 Dan Lukes :
> Kdyz existuje promenna WITH_neco, na obsahu nezalezi,pak vlastnosti 'neco'
> chces. Kdyz existuje WITHOUT_neco pak naopak nechces. Pokud neexistuje zadna
> z nich, pak je ti to fuk a pozadujes 'default'.
Jezkovanoho, to je pravda, nejak jsem si to ted popletl.
Proste jsem
2012/8/27 Dan Lukes :
> Za predpokladu, ze autor toho balicku pouziva "obvykly" jmeno toho optionu.
No ale to je prave ta chybejici standardizace. Ted jsem treba namatkou
grepnul ten LDAP, coz jsem povazoval
za docela "standardizovanou option" a hle:
./databases/libgda2/Makefile:.if !defined(WITH
2012/8/27 Dan Lukes :
> Ale to je v souladu s tim co jsem rikal.
>
> Porty se lisi tim, ze nektere prikazy chces provest kdyz LDAP chces a jine
> kdyz nechces a dale se llisi v tom, co je "default" - tim vznikaji presme ty
> ctyri moznosti, ktere jsi nasel.
>
No ale to je dany jenom tim, ze z logi
2012/8/27 Baculak Pavel :
> to je presne odpoved, kterou jsem potreboval, moc ti Mirku dekuji :)
Rado se stalo, ja jsem tusil, o co ti jde, protoze jsem se o tom
nedavno s jednim Gentooistou bavil.
Akorat to chtelo to nakopnuti od Dana, abych si ozivil pamet :)
2012/8/28 Miroslav Lachman <000.f..
2012/8/28 Miroslav Lachman <000.f...@quip.cz>:
> Vetsinou se maintainer snazi defaultni volby prizpusobovat mainstreamu -
> tedy tomu, co se pouziva v jinych (binarnich) distribucich, nebo co
> nejcasteji pouziva vetsina uzivatelu. Ze u nektereho portu je to defaultne
> WITH_LDAP a u jineho je to W
2012/8/28 Miroslav Lachman <000.f...@quip.cz>:
> Kez bych dokazal sdilet tvoje nadseni :) Jak tak vidim ty zahranicni
> mailinglisty, tak jsou to vsechno takove nedokonale rychlokvasky, ktere
> misto nekterych starych problemu prinaseji problemy nove :))
> Urcite je to nejaky posun dopredu, ale por
2012/8/28 Dan Lukes :
> A pokud tvoje odpoved tazateli pomohla vyresit jeho problem je irelevantni i
> to, ze si ja myslim, zes pri tom poukazal na problemy, ktere tam ve
> skutecnosti vubec nejsou ;-)
No jo, mas uplnou pravdu, sarkasmus je na miste :) Asi bych si mel
zakazat psat cokoli, pokud si
2012/8/28 Miroslav Lachman <000.f...@quip.cz>:
> Postoj jaky mas ty a par dalsich diskutujicich a postoj jaky
> zastavam ja a Dan.
Jen tak na okraj bych chtel rict, ze ja globalni nastaveni taky
nepouzivam (krome WITHOUT_X11 apod.).
Sice to nevidim tak dramaticky jako ty s Danem, ale v principu s
2012/8/28 Dan Lukes :
> Ja mu blahopreju, ze jeho pozadavky se tak dokonale blizi "obvyklym", ze
> vystaci s "defaultnimi preklady" - budiz mu to prano.
>
Ono nejde jenom o tohodle konkretniho cloveka, OpenBSD to ma primo
jako "highly advised" postup :)
http://www.openbsd.org/faq/faq15.html#PkgVs
2012/8/28 Dan Lukes :
> On 08/28/12 18:24, Miroslav Prýmek:
>
>> Ono nejde jenom o tohodle konkretniho cloveka, OpenBSD to ma primo
>> jako "highly advised" postup :)
>>
>> http://www.openbsd.org/faq/faq15.html#PkgVsPorts
>
>
> Neni tam rozpor.
On Tue, Aug 28, 2012 at 4:18 PM, Radim Kolar wrote:
> Da se nejak nastavit midnight commander aby mi kdyz si ho spoustim v putty
> fungovalo select + copy pres mys?
>
> Musi se nejak deaktivovat ten jeho interni mouse support, nenasel jsem v
> jakym menu se to dela.
man mc:
-d, --nomouse
Zdravim,
mam dost neprijemny problem a chtel bych vas pozadat o konzultaci, nez
se pustim do reseni.
U zakaznika doslo k neocekavanemu vypadku proudu a UPSka server
neudrzela. Bohuzel doslo k nestastne shode nahod, fakta:
1. server ma dva disky v gmirroru (ad4,ad6)
2. na disku ad6 se objevily SM
2012/9/11 Miroslav Lachman <000.f...@quip.cz>:
>
> Tuhle situaci dobre znam z praxe
>
Mne se to stalo poprve. Konecne jsem si na vlastni oci zkusil, na co
se fakt hodi ty RAIDy s baterkou ;)
> Zustane to zaseknute na tech 99% procentech? Co se stane pak?
> Me to asi dvakrat v zivote zustalo takhl
2012/9/11 Dan Lukes :
>
> Zapis sektoru navic obvykle vyprovokuje vnitrni relokaci a sektory se od te
> chvile budou jevit jako citelne.
>
S timhle mam problem. Nahraval bych tam totiz obsah, ktery je "pozadu"
za tim, ktery je necitelny - a navic
bych mel potom uz problem zjistit, ktere soubory by
2012/9/20 Dan Lukes :
> Miroslav Lachman wrote:
>> Vilem Kebrt wrote:
>>> Velky pruvodce TCP/IP a systemem DNS
>
>> Pro zacatecnika asi vazne plne dostacujici publikace.
>
Jeste je docela slusna tahle: http://www.martinus.sk/?uItem=13236
Nebo jsem ted pri hledani te prvni narazil na tuhle:
http:/
2012/9/20 :
> zdar
> po fiasku se sambou a antivirem, kdy jsem nebyl schopnej dohledat funkcni
> reseni me napadlo osefovat to na urovni proxy.
Ma to vyznam dneska, kdy kde co jede pres https?
Jestli je neco standardni vektor pruniku viru, tak je to mail - no a
webmail je samozrejme https...
Mi
101 - 200 z 273 matches
Mail list logo
