2012/8/27 Dan Lukes <d...@obluda.cz>: > Ale to je v souladu s tim co jsem rikal. > > Porty se lisi tim, ze nektere prikazy chces provest kdyz LDAP chces a jine > kdyz nechces a dale se llisi v tom, co je "default" - tim vznikaji presme ty > ctyri moznosti, ktere jsi nasel. >
No ale to je dany jenom tim, ze z logicky moznych dvou moznosti (chci/nechci) se udelaji tri (chci/nechci/default), pricemz co je default si kazdej maintainer portu stanovi podle toho, jak se vyspal, kdyz port zacal maintainovat. Nebo se mylim? V tom je prave ten rozdil oproti Gentoo - tam afaik kdyz chci vsechno prekladat s podporou ldapu, tak jenom pridam useflag "+ldap" (nebo jak oni to pisou) a nic jinyho neresim. Na FreeBSD to takhle jednoduse nejde, protoze prave neni globalne definovany, co je default (nehlede na to, ze neni ani definovana ta option) - kdyby bylo, nemusely by byt dve promenny (WITH_, WITHOUT_), ale stacila by jedna. Takhle, kdyz chci vsechno S ldapem, musim vsechny pouzivane porty projit, u nekterych si overit, ze nemaji nastaveno WITHOUT_LDAP a u jinych, ze maji nastaveno WITH_LDAP. Jako muze to mit castecne logiku v tom, ze default je proste "vanilla"/"bez volby" a pak zalezi na autorovi software, co za default povazuje, ale pro spravce to neni zrovna pohodlnej system. Takze v tomhle myslim Pavla nemuzeme potesit - principielne je to skoro jako v Gentoo, ale implementace neni moc dobra, takze ve finale to jako v Gentoo neni vubec :) M. -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
