2012/9/11 Miroslav Lachman <000.f...@quip.cz>: > > Tuhle situaci dobre znam z praxe >
Mne se to stalo poprve. Konecne jsem si na vlastni oci zkusil, na co se fakt hodi ty RAIDy s baterkou ;) > Zustane to zaseknute na tech 99% procentech? Co se stane pak? > Me to asi dvakrat v zivote zustalo takhle viset na 99% nebo dokonce 100% > Vetsinou to v tehle situaci ale po par hodinach uplne vytuhne Predpokladam, ze zalezi na tom, jak se chova ten disk - jestli treba po vic pokusech ten sektor precte, nebo proste neprecte i kdyby se rozkrajel. U me je to tak, ze tam tech 99% zustane a jinak system vypada relativne funkcni (vcetne zapisu na disk). > > Zaznamenal jsem dva zpusoby chovani v teto situaci. Nekdy na tom miste uplne > zatuhne, nepokracuje v synchronizaci a system pak po case (nekdy minuty, > nekdy hodiny) uplne zatuhne a musi dojit k restartu natvrdo. > Po takovem restartu nekdy synchronizace pokracuje od posledniho znameho > mista, nekdy zacne znovu od zacatku. > Ale jeste nikdy se mi nestalo, ze by to nakonec (treba na druhy, nebo treti > pokus) nedojelo uspesne az do konce. Uz jsem to zkousel dvakrat. Zkusim teda do tretice, pokazit tim stejne nic moc nemuzu... (99% dat uz mam stejne na zdravem disku...) > A nikdy se mi nestalo, ze by to od pozice prvni chyby ignorovalo zbytek > disku - overeno na pripadech, kdy chyba byla hned na zacatku disku. > Pokud by to tak bylo, tak by to bylo super. Potom teda by asi platilo, ze chybi jenom ty dve oblasti, ktery se objevily v logu (offset ...., length ....). > Pripadne kdyz mas takhle dva disky, muzes pomoci dd precist ten jeden sektor > ze zdraveho, zkusit ho zapsat na ten nemocny a pak vetsinou dojde k > realokaci toho vadneho sektoru. Tohodle se docela bojim, protoze na tom zdravem disku v tehle oblasti (neni to jeden sektor) muze byt cokoli... Takze preferuju vykopirovani souboru ze spatneho disku - tak mam aspon prehled o tom, co se presne vykopirovat podarilo a co ne... > Opet zalezi na tom, kolik na to mas casu, jak dulezita data tam jsou, jak > dobre mas zalohy. Kolik mozkovych bunek na tom hodlas nechat. > Ja jsem to nekolikrat zkousel vyse popsanym zpusobem, protoze me to > zajimalo, co a jak tam funguje a jak se to da napravit (nebo jeste vic > pokazit) > Ale jestli mas malo casu, nechces se s tim trapit a chces jit na jistotu, > tak vezmi novy disk, v jinem stroji na nem udelej gmirror label, gm0 rozdel > na oddilu, naformatuj, zkopiruj data tarem, rsyncem, nebo cimkoliv co uznas > za vhodne a z ceho zjistis pokusy o kopirovani poskozenych souboru... > Budes to mit s jistotou a bez nejakych nepredvidatelnych komplikaci. > Mam malo casu na to, obnovit funkcnost stroje. Na hrani si s tim diskem budu mit pak casu dost (a budu mit k dispozici oba disky - kdyz uz budu nahrazovat, dam tam rovnou dva vetsi novy). Ok, takze jsi mi v podstate potvrdil, co jsem si myslel - nejlepsi je cesta vykopirovani co jenom pujde na urovni souboru - tarem nebo tak neco. A zbytek pak bud ozelet, obnovit ze zalohy, nebo v nejhorsim pripade se snazit nejak vydd-rescuovat z vadnyho disku a v uplne nejhorsim pripade se pustit do te sektorove magie s diskem zdravym. Ok, diky moc, chtel jsem si overit, jestli neexistuje nejaka logictejsi cesta, ktera me nenapadla - abych se zbytecne netrapil s necim, kdy by existovalo elegantnejsi reseni. diky Mirek -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
