2012/8/28 Miroslav Lachman <000.f...@quip.cz>: > Vetsinou se maintainer snazi defaultni volby prizpusobovat mainstreamu - > tedy tomu, co se pouziva v jinych (binarnich) distribucich, nebo co > nejcasteji pouziva vetsina uzivatelu. Ze u nektereho portu je to defaultne > WITH_LDAP a u jineho je to WITHOUT_MYSQL, to ma se opodstatneni. Neni to > podle toho, jak se kdo vyspal (vetsinou).
Ale i tak, tohle, co popisujes, by se dalo uplne stejne naimplementovat i pomoci WITH_LDAP=yes a WITH_MYSQL=no. Chapu dokonce i to, ze muze byt rozumne pro nektere baliky mit treba ldap standardne zapnuty a u jinych standardne vypnuty, ale kdyz je to z principu veci dvoustavova promenna, tak at je to jedna dvoustavova promenna a ne dve dvoustavove, mirnyxtyrnyx pouzita nekde jedna, jinde druha. Vzdyt snad neni problem rict, ze u portu x je standard ldap=no a u baliku y je to ldap=yes, ne? Dostal bych tak zadarmo moznost nastavit globalne ldap=yes, pokud bych chtel, a o zadnou soucasnou funkcionalitu bych neprisel. Proste prijde mi, ze to ma spis historicke duvody, nejak se to ustalilo a to, jak se to ustalilo, neni zrovna idealni (z myho pohledu). Koneckoncu vzhledem k tomu, co jsem citoval ze stranky OptionsNG, asi nejsem sam, komu to prijde docela matouci... Ale beztak tohle je jenom takove mudrovani, ktere dost dobre nema smysl. Proste ted je to takhle, at chceme nebo ne, a muzeme doufat, ze s OptionsNG to bude trochu lepe (pro me) a ani trochu hure (pro tebe) :) Mirek -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
