Re: [Talk-it] [Talk-it-lombardia] È Iniziato il FOSS4G-IT - OSMit 2024

Buongiorno a tutti, continua l'ultimo giorno dell'evento con la giornata OSMit. *PROGRAMMA GIORNATA OSMit*: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Italy/Events/OSMit_2024 ➡️ *Link stanza online*: https://cvs5133.ergonet.host/b/lor-ce1-1rx-yyb 📍Siamo in Sala Santa Lucia, via Martiri d'Ungheria 1

Re: [Talk-it] [talk-it] Opera Idraulica - accesso

sent from a phone > On 6. Sep 2020, at 23:54, Volker Schmidt wrote: > > Sbaglio io o sbaglia Google? google Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [talk-it] waterway=riverbank deprecated

sent from a phone > On 25. Jul 2020, at 12:56, Manuel wrote: > >  Credo anche io si riferisca a iD, che in presenza di un waterway=riverbank > dà questo errore > > spero che prima o poi si riesca di risolvere con questi edit automatici di iD, che spesso sono discutibili e contro il con

Re: [Talk-it] [talk-it] waterway=riverbank deprecated

Grazie Manuel. Ho fatto confusione io. Volker On Sat, 25 Jul 2020, 17:09 Manuel, wrote: > Ho trovato il task sul sito di JOSM (18951 > ), ma si parla di > water=riverbank, non di waterway. > > Manuel > > Ottieni BlueMail per Android

Re: [Talk-it] [talk-it] waterway=riverbank deprecated

Ho trovato il task sul sito di JOSM (18951), ma si parla di water=riverbank, non di waterway. ⁣Manuel Ottieni BlueMail per Android ​ Il giorno 25 lug 2020, 16:42, alle ore 16:42, Volker Schmidt ha scritto: >Adesso lo fa anche JOSM. Era quello la causa della mia domanda. > >On Sat, 25 Jul 2020

Re: [Talk-it] [talk-it] waterway=riverbank deprecated

Adesso lo fa anche JOSM. Era quello la causa della mia domanda. On Sat, 25 Jul 2020, 12:56 Manuel, wrote: > Credo anche io si riferisca a iD, che in presenza di un waterway=riverbank > dà questo errore > Manuel > Il 25/07/2020 10:10, Martin Koppenhoefer ha scritto: > > > > sent from a phone > >

Re: [Talk-it] [talk-it] waterway=riverbank deprecated

Credo anche io si riferisca a iD, che in presenza di un waterway=riverbank dà questo errore Manuel Il 25/07/2020 10:10, Martin Koppenhoefer ha scritto: sent from a phone On 23. Jul 2020, at 15:17, Volker Schmidt wrote: Qualcuno che aveva seguito di più questa storia, potrebbe indicarmi con

Re: [Talk-it] [talk-it] waterway=riverbank deprecated

sent from a phone > On 23. Jul 2020, at 15:17, Volker Schmidt wrote: > > Qualcuno che aveva seguito di più questa storia, potrebbe indicarmi con che > procedura e quando waterway=riverbank è stato "depreceated". non mi risulta deprecated: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dr

Re: [Talk-it] [talk-it] cabina ascensore troppo piccola per bici normale

Il dom 19 lug 2020, 08:23 Francesco Ansanelli ha scritto: > > > Il dom 19 lug 2020, 07:54 Alessandro Sarretta < > alessandro.sarre...@gmail.com> ha scritto: > >> Ciao Volker, >> On 18/07/20 23:16, Volker Schmidt wrote: >> >> >> >>> Vista la tridimensionalità degli oggetti, credo sia meglio usare:

Re: [Talk-it] [talk-it] cabina ascensore troppo piccola per bici normale

Il dom 19 lug 2020, 07:54 Alessandro Sarretta ha scritto: > Ciao Volker, > On 18/07/20 23:16, Volker Schmidt wrote: > > > >> Vista la tridimensionalità degli oggetti, credo sia meglio usare: >> maxwidth=*, maxlenght=* e maxheight=*. >> > Il problema con questi è che sono tag che riguarda o l'acce

Re: [Talk-it] [talk-it] cabina ascensore troppo piccola per bici normale

Ciao Volker, On 18/07/20 23:16, Volker Schmidt wrote: Vista la tridimensionalità degli oggetti, credo sia meglio usare: maxwidth=*, maxlenght=* e maxheight=*. Il problema con questi è che sono tag che riguarda o l'accesso legale. Nel caso ascensore l'unico disponibile sulla targhetta è

Re: [Talk-it] [talk-it] cabina ascensore troppo piccola per bici normale

questione interessante per l'accessibilità in generale e non solo per le > biciclette. > Mi sono reso conto subito, ma voleva porre un problema limitato :-) > Vista la tridimensionalità degli oggetti, credo sia meglio usare: > maxwidth=*, maxlenght=* e maxheight=*. > Il problema con questi è che

Re: [Talk-it] [talk-it] cabina ascensore troppo piccola per bici normale

Ciao Volker, questione interessante per l'accessibilità in generale e non solo per le biciclette. Vista la tridimensionalità degli oggetti, credo sia meglio usare: maxwidth=*, maxlenght=* e maxheight=*. Nel caso specifico dell'ascensore si può aggiungere anche: maxweight=*, che banalmente è anche

Re: [Talk-it] [talk-it] pagamento con carta

sent from a phone > On 13. Jun 2020, at 17:12, Volker Schmidt wrote: > > Trovo poco realistico l'idea di elencare in un supermercato o benzinaio tutti > i tipi di carta che accettano. Con tutta probabilità non lo sanno neanche i > dipendenti alla cassa. dovrebbero saperlo (non i brand dell

Re: [Talk-it] [talk-it] pagamento con carta

Buonasera Volker, lo stesso avviso viene dato anche per i pagamenti con carta di debito e criptovalute. Cripto a parte, "yes" sarebbe credo sempre anche "multi", perché i circuiti Visa e Mastercard sono i più diffusi in Italia e credo quasi sempre accettati. Nel caso in cui fossero anche noti (di

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Mappare il numero del sentiero sui cartelli segnaletici del CAI

On Thu, 28 May 2020 at 14:36, Andrea Mazzoleni wrote: > > > Ma scusate, è un così grosso problema se io aggiungo il numero del sentiero > così come è scritto sul cartello ? Non è che sto inventando cose strane... > secondo me ti stai complicando la vita, puoi fare quello che vuoi basta che vai c

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Mappare il numero del sentiero sui cartelli segnaletici del CAI

14:35 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Mappare il Sicuramente la relazione "destination_sign=" è meglio, infatti pensavo di usarla invece di mettere il guidepost nella relazione del sentiero. Ma non copre ancora tutti i casi possibili. Propr

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Mappare il numero del sentiero sui cartelli segnaletici del CAI

On Thu, May 28, 2020 at 1:48 PM Nogaro wrote: > Una possibilità per indicare a quale sentiero si riferisce una > destinazione è quella di usare una relazione destination_sign per ciascuna > destinazione > Sicuramente la relazione "destination_sign=" è meglio, infatti pensavo di usarla invece di m

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Mappare il numero del sentiero sui cartelli segnaletici del CAI

k-it Sent: 28 May 2020 09:16 To: openstreetmap list - italiano Cc: Gabriele Sani ; Lista_Cai_OSM Subject: Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Mappare il numero del sentiero sui cartelli segnaletici del CAI Capisco cosa intendi ma mi sembra ridondante e piu' complicato da mantenere della relazione d&

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Mappare il numero del sentiero sui cartelli segnaletici del CAI

Capisco cosa intendi ma mi sembra ridondante e piu' complicato da mantenere della relazione d'appartenenza. E' vero che un utente al momento, guardando come sono mappati i segnaposti "doppi", non puo' inferire a che sentiero corrisponde una specifica localita' indicata in destination, ma puo' ca

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Mappare il numero del sentiero sui cartelli segnaletici del CAI

On Wed, May 27, 2020 at 8:23 PM Ivo Reano wrote: > Il punto è che il cartello sta dando una precisa informazione, ma se il > palo compare in più relazioni, questa informazione non è mappata. > > In che senso "non è mappata"? Guarda questo cartello: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Mappare il numero del sentiero sui cartelli segnaletici del CAI

Il giorno mer 27 mag 2020 alle ore 20:16 Andrea Mazzoleni < amadva...@gmail.com> ha scritto: > > > On Tue, May 26, 2020 at 9:06 PM Ivo Reano wrote: > > Il guidepost (il palo) compare sulle due relazioni, e in base a *queste* > vedo la meta. > Dalle relazioni e tracciati i programmi di routing pos

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Mappare il numero del sentiero sui cartelli segnaletici del CAI

On Tue, May 26, 2020 at 9:06 PM Ivo Reano wrote: > Il guidepost (il palo) compare sulle due relazioni, e in base a *queste* vedo la meta. Dalle relazioni e tracciati i programmi di routing possono trovare sicuramente il percorso, ma seguendo lo stesso principio non serve neanche mappare i cartelli

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Mappare il numero del sentiero sui cartelli segnaletici del CAI

On Tue, May 26, 2020 at 2:04 PM Daniele Ursida wrote: > Ciao, a mio avviso mappare il numero del sentiero è ridondante nel momento >> in cui inserisci il palo stesso nella relazione del percorso. È implicito >> che il cartello è parte integrante del percorso. >> > Nel caso che ho postato, sullo s

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Mappare il numero del sentiero sui cartelli segnaletici del CAI

On Tue, May 26, 2020 at 2:04 PM Daniele Ursida wrote: > Ciao, a mio avviso mappare il numero del sentiero è ridondante nel momento > in cui inserisci il palo stesso nella relazione del percorso. È implicito > che il cartello è parte integrante del percorso. > Nel caso che ho postato, sullo stesso

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Mappare il numero del sentiero sui cartelli segnaletici del CAI

Ciao, normalmente quello che si fa e' aggiungere il cartello segnavia alla relazione del sentiero in questione. Gabriele Sani Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com) Secure Email. ‐‐‐ Original Message ‐‐‐ On Tuesday, May 26, 2020 1:39 PM, Andrea Mazzoleni wrote: > Ciao, > > Ave

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Tags per percorsi MTB ufficiali con standard CAI (su Georesq)

Ciao Volker, Per come la vedo io la definizione di "gravel" del wiki è solamente la definizione di cosa significa il tag "surface=gravel" nel contesto di OpenStreetMap, e non cosa vuol dire gravel nell'uso comune o da specifiche ISO. Sul fatto che il nome "gravel" porti a facili fraintendimenti s

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Tags per percorsi MTB ufficiali con standard CAI (su Georesq)

On Sat, 14 Mar 2020 at 12:08, amadvance wrote: > Per il fondo pietroso io uso "surface=gravel". Il nome gravel potrebbe fare > pensare a strade bianche, ma la descrizione ufficiale è precisa nel > menzioare dimensioni da 4 a 8 cm per le pietre: > Sono andato su Wikipedia "Gravel" e da lì a "Grai

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Tags per percorsi MTB ufficiali con standard CAI (su Georesq)

..scusate ma i vari tag mtb:scale=0-5 Difficoltà per mtb da usare per percorsi livellati e downhill , anche valido per percorsi che non siano a traccia singola. Basato sul tedesco "Singletrailskala". mtb:scale:imba=0-4 Difficoltà di classificazione per l'uso delle mtb nelle piste costru

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Tags per percorsi MTB ufficiali con standard CAI (su Georesq)

Per il fondo pietroso io uso "surface=gravel". Il nome gravel potrebbe fare pensare a strade bianche, ma la descrizione ufficiale è precisa nel menzioare dimensioni da 4 a 8 cm per le pietre: "Broken/crushed rock with sharp edges, known as ballast on railways. Usually loosely arranged. Typical siz

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Tags per percorsi MTB ufficiali con standard CAI (su Georesq)

On Wed, 4 Mar 2020 at 12:26, solitone wrote: > > > Dai valori di questo tag, tuttavia, si capisce che è utilizzato per indicare > la difficoltà dei sentieri a piedi. La difficoltà CAI per la MTB ha valori > del tipo MC, BC, OC... > secondo me inizierei a aggiungere informazioni sulla pagina wik

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Tags per percorsi MTB ufficiali con standard CAI (su Georesq)

> On 4 Mar 2020, at 09:17, Martin Koppenhoefer wrote: > > > > sent from a phone > >> On 4. Mar 2020, at 08:10, solitone wrote: >> >> La scala CAI non è del tutto equivalente a singletrail-skala.de e potrebbe >> avere senso aggiungere ulteriori tag per questa. > > > +1 > il tag c’è > ht

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Tags per percorsi MTB ufficiali con standard CAI (su Georesq)

sent from a phone > On 4. Mar 2020, at 08:10, solitone wrote: > > La scala CAI non è del tutto equivalente a singletrail-skala.de e potrebbe > avere senso aggiungere ulteriori tag per questa. +1 il tag c’è https://taginfo.openstreetmap.org/keys/cai_scale Ciao Martin __

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Tags per percorsi MTB ufficiali con standard CAI (su Georesq)

Personalmente per gradare le singole way ho sempre usato i tag mtb:scale=*, mtb:scale:uphill=* e incline=*, che sono i più diffusi e utilizzano il sistema singletrail-skala.de. La scala CAI non è del tutto equivalente a singletrail-skala.de e potrebbe avere senso aggiungere ulteriori tag per que

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] vie ferrate e vie di arrampicata

> > > Da più parti vedo spuntare fuori l'argomento su dove porre il limite di > una route=hiking rispetto ad una via ferrata o peggio una via alpinistica. > > L'argomento non e' solo italiano e non e' venuto fuori ora dopo che il CAI > ha abbracciato OSM, è un 'argomento vecchiotto dibattuto anche

Re: [Talk-it] [talk-it] Maxar satellite imagary non funziona più

Ciao, Avevo letto su twitter qualcosa e rimanda a questo post https://www.openstreetmap.org/user/@kevin_bullock/diary/391652 Ciao, Lorenzo Il giorno 20 dic 2019, alle ore 15:38, Lorenzo Beltrami mailto:lorenzo.b...@gmail.com>> ha scritto: Il giorno ven 20 dic 2019 alle ore 15:34 Volker Schmid

Re: [Talk-it] [talk-it] Maxar satellite imagary non funziona più

Il giorno ven 20 dic 2019 alle ore 15:34 Volker Schmidt ha scritto: > Sono solo io? > in JOSM vedo un messaggio di errore > [image: image.png] > In Maxar Standard Imagery (beta) con nessun immagine, in Maxar Premium > Imagery (beta) con un immagine di bassa risoluzione. > > Volker > Effettivamen

Re: [Talk-it] [talk-it] tagging accesso bici in Aree Pedonali

On 12/20/19 1:57 AM, Martin Koppenhoefer wrote: > io sconsiglio a tutti di farlo. Quando stavo ancora a Berlino è morta la > ragazza di un amico così: attraversando in bici sulle strisce, alle 10 di > mattina (la colpa era suo perché le macchine non si possono aspettare > qualcuno con la velocit

Re: [Talk-it] [talk-it] tagging accesso bici in Aree Pedonali

sent from a phone > On 19. Dec 2019, at 18:08, Volker Schmidt wrote: > > Non è così ovvio a me. Di tutto quello che so l'accesso in bici a una zona > pedonale (senza cartelli aggiuntivi) è uguale all'accesso a una ciclopedonale > condivisa (che convenzionalmente viene taggata con foot=design

Re: [Talk-it] [talk-it] tagging accesso bici in Aree Pedonali

sent from a phone > On 19. Dec 2019, at 17:40, Fabrizio wrote: > > C'è anche un dibattito sulla possibilità di attraversare le strisce pedonali > in sella alla bici, dalle varie norme sembrerebbe possibile farlo cioè è > tollerato in caso non ci siano troppi pedoni ad attraversare, cioè se n

Re: [Talk-it] [talk-it] tagging accesso bici in Aree Pedonali

On Thu, 19 Dec 2019 at 17:40, Fabrizio wrote: > Molto interessante questa discussione! Spero che ne possa uscire una bella > pagina wiki dove si cerca di riassumere i vari casi per l'applicazione del > cds alle bici, con i vari tags. > Io ho da un po' di tempo questa bozza sul wiki

Re: [Talk-it] [talk-it] tagging accesso bici in Aree Pedonali

> From: francesco gargano > To: openstreetmap list - italiano > Cc: > Bcc: > Date: Wed, 18 Dec 2019 21:57:12 +0100 > Subject: Re: [Talk-it] [talk-it] tagging accesso bici in Aree Pedonali > > > Il giorno mer 18 dic 2019 alle ore 12:07 Martin Koppenhoefer < > dieterdre

Re: [Talk-it] [talk-it] tagging accesso bici in Aree Pedonali

A Padova hanno una soluzione geniale: Nella ZTL non possono entrare veicoli salvo: residenti con permesso, veicoli elettrici (ma chi devono chiedere permesso in persona con documenti), motociclette, motorini, biciclette. Ma i cartelli d'ingresso mostrano Divieto per Veicoli e la dicitura "salvo aut

Re: [Talk-it] [talk-it] tagging accesso bici in Aree Pedonali

Il giorno mer 18 dic 2019 alle ore 12:07 Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > > > sent from a phone > > > On 18. Dec 2019, at 10:35, Simone Saviolo > wrote: > > > > Sul divieto di transito invece sono sicuro - ne parlai non molto tempo > fa con la polizia municipale. La ZTL

Re: [Talk-it] [talk-it] tagging accesso bici in Aree Pedonali

Il giorno mer 18 dic 2019 alle ore 12:07 Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > al fatto che nessuno ci ha pensato. > Di solito questo :) Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.

Re: [Talk-it] [talk-it] tagging accesso bici in Aree Pedonali

sent from a phone > On 18. Dec 2019, at 10:35, Simone Saviolo wrote: > > Sul divieto di transito invece sono sicuro - ne parlai non molto tempo fa con > la polizia municipale. La ZTL è effettivamente un'ordinanza che ogni Comune > emette con le sue specificità, ma ognuna di esse dev'essere r

Re: [Talk-it] [talk-it] tagging accesso bici in Aree Pedonali

Ammetto l'errore sulle zone pedonali: non ricordavo l'eccezione per i velocipedi. Il giorno mer 18 dic 2019 alle ore 08:58 Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > sent from a phone > > On 18. Dec 2019, at 08:47, Simone Saviolo > wrote: > Le ZTL (che poi altro non sono che un

Re: [Talk-it] [talk-it] tagging accesso bici in Aree Pedonali

On 12/18/19 8:46 AM, Simone Saviolo wrote: > No. Da CdS, le biciclette sono veicoli, e a loro si applicano tutte le > restrizioni che si applicano ai veicoli, a meno che non sia > esplicitamente indicato. Che poi il 95% dei ciclisti non lo sappia o se > ne freghi, è un altro discorso :) > > Le ZTL

Re: [Talk-it] [talk-it] tagging accesso bici in Aree Pedonali

sent from a phone > On 18. Dec 2019, at 08:47, Simone Saviolo wrote: > > Le ZTL (che poi altro non sono che un divieto di accesso) sono VIETATE alle > biciclette. le ZTL se non mi sbaglio, non sono paragonabili, perché si tratta di regole individuali che variano da comune a comune e anche

Re: [Talk-it] [talk-it] tagging accesso bici in Aree Pedonali

On Wed, Dec 18, 2019 at 8:47 AM Simone Saviolo wrote: > Il giorno mar 17 dic 2019 alle ore 11:05 Volker Schmidt > ha scritto: > >> Aree pedonali con questo segno >> sono aperte >> alle bici, se non c'è un cartello con divieto esplicito co

Re: [Talk-it] [talk-it] tagging accesso bici in Aree Pedonali

Il giorno mar 17 dic 2019 alle ore 11:05 Volker Schmidt ha scritto: > Aree pedonali con questo segno > sono aperte > alle bici, se non c'è un cartello con divieto esplicito come in questo > segno

Re: [Talk-it] [talk-it] tagging accesso bici in Aree Pedonali

On Tue, 17 Dec 2019 at 12:34, Martin Koppenhoefer wrote: > non so se esiste in Italia, un marciapiede con segno "libero per bici" (in > Germania: Fahrräder frei), solitamente viene taggato highway=footway, > bicycle=yes e le regole sono come nel tuo caso 1 (bici ospiti dei pedoni). > Di quello ch

Re: [Talk-it] [talk-it] tagging accesso bici in Aree Pedonali

Am Di., 17. Dez. 2019 um 11:05 Uhr schrieb Volker Schmidt : > Aree pedonali con questo segno > sono aperte > alle bici, se non c'è un cartello con divieto esplicito come in questo > segno

Re: [Talk-it] [talk-it] tagging accesso bici in Aree Pedonali

On Tue, 17 Dec 2019 at 11:24, Alessandro Sarretta < alessandro.sarre...@gmail.com> wrote: > Anche se legislativamente probabilmente le due > situazioni si equivalgono, mi pare che assegnare bicycle=yes nelle aree > pedonali e bycicle=designated nelle ciclopedonali condivise descriva più > corretta

Re: [Talk-it] [talk-it] tagging accesso bici in Aree Pedonali

Ciao Volker, On 17/12/19 11:04, Volker Schmidt wrote: Finora la (mia) prassi è stata quella di taggare l'Area pedonale con highway=pedestrian e bicycle=yes è la ciclpedonale condivisa con    hghway=path, foot=designated; bicycle=designated; segregated=no Il mio dubbio: Perché taggare de cose

Re: [Talk-it] [talk-it] Overpass GL query per trovare tutti attraversamenti senza way con *=crossing

Il giorno sab, 14/12/2019 alle 22.20 +0100, Volker Schmidt ha scritto: > Mi serve una query che mi trova con overpass turbo tutti i nodi con > highway=crossing che non fanno parte di una way con > path|cycleway|footway|track=crossing > > Prova così https://overpass-turbo.eu/s/OYy Se vuoi allar

Re: [Talk-it] [talk-it] lunghezza totale di ways in un risultato ricerca con Overpass turbo wizard

Il giorno dom 24 nov 2019 alle ore 15:03 Cascafico Giovanni < cascaf...@gmail.com> ha scritto: > Uau! Si può fare anche con le relazioni? ...la sintassi dei vari recurse > down/up non è proprio vicina al linguaggio naturale > sì, è documentato e l'ho provato ora con questa relazione che JOSM indi

Re: [Talk-it] [talk-it] lunghezza totale di ways in un risultato ricerca con Overpass turbo wizard

Uau! Si può fare anche con le relazioni? ...la sintassi dei vari recurse down/up non è proprio vicina al linguaggio naturale Il dom 24 nov 2019, 14:47 Andrea Albani ha scritto: > Ciao Volker, > > con la funzione length() che non è granchè documentata: > > [out:csv(tlen)][timeout:25]; > way["high

Re: [Talk-it] [talk-it] lunghezza totale di ways in un risultato ricerca con Overpass turbo wizard

Ciao Volker, con la funzione length() che non è granchè documentata: [out:csv(tlen)][timeout:25]; way["highway"]({{bbox}}); // sostituisci questo con il filtro overpass che ti interessa make stat tlen=sum(length()); out; ottieni la misura in metri. Ciao Il giorno sab 23 nov 2019 alle ore 19:38

Re: [Talk-it] [talk-it] lunghezza totale di ways in un risultato ricerca con Overpass turbo wizard

Messaggio originale Da: Volker Schmidt Data:23/11/2019 19:37 (GMT+01:00) A: openstreetmap list - italiano Oggetto: [Talk-it] [talk-it] lunghezza totale di ways in un risultato ricerca con Overpass turbo wizard Con una ricerca con Overpass wizard estraggo dalla mappa dell

Re: [Talk-it] [talk-it] Attraversamenti pedonali senza segnaletica verticale

sent from a phone > Il giorno 2 nov 2019, alle ore 18:24, Volker Schmidt ha > scritto: > > L'asino tigrato è ridondante. "uncontrolled" è esattamente "senza semaforo" > (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing) > Il zebra è stato introdotto per errore da iD. In tedesco diciamo

Re: [Talk-it] [talk-it] Attraversamenti pedonali senza segnaletica verticale

On Sun, Nov 3, 2019 at 4:32 PM Volker Schmidt wrote: > > La pagina ha alcuni problemi, mi sembra. > Purtroppo con ho tempo da dedicare al momento a questo aspetto. > > Una cosa è chiara dallo studio di questa pagina: da nessuna parte parla di > segnaletica verticale. Vero. Ciao, Federico _

Re: [Talk-it] [talk-it] Attraversamenti pedonali senza segnaletica verticale

La pagina ha alcuni problemi, mi sembra. Purtroppo con ho tempo da dedicare al momento a questo aspetto. Una cosa è chiara dallo studio di questa pagina: da nessuna parte parla di segnaletica verticale. E' corretto per la GB ma non per altri paesi. On Sun, 3 Nov 2019 at 12:45, Federico Cortese w

Re: [Talk-it] [talk-it] Attraversamenti pedonali senza segnaletica verticale

On Sun, Nov 3, 2019 at 12:31 PM Volker Schmidt wrote: > >> Quindi useresti solo crossing=uncontrolled senza crossing_ref=zebra? > > Affermativo! Io seguivo quanto indicato nel primo esempio: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing#Examples Diresti di modificare questa pagina? Ciao, Fede

Re: [Talk-it] [talk-it] Attraversamenti pedonali senza segnaletica verticale

Quindi useresti solo crossing=uncontrolled senza crossing_ref=zebra? > Affermativo! Volker ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [talk-it] Attraversamenti pedonali senza segnaletica verticale

> > L'asino tigrato è ridondante. "uncontrolled" è esattamente "senza semaforo" > (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing) > Il zebra è stato introdotto per errore da iD. In tedesco diciamo "doppelt > gemoppelt hält besser" ("radoppiare è meglio") > Quindi useresti solo crossing=u

Re: [Talk-it] [talk-it] Attraversamenti pedonali senza segnaletica verticale

On Sun, Nov 3, 2019 at 9:09 AM Francesco Ansanelli wrote: > Volevo dire che i portici si incrociano con altre strade (anche trafficate) e > non sempre quei tratti sono evidenziati con la zebratura (e dove era presente > è quasi completamente andata via la vernice). > Posso mettere unmarked in qu

Re: [Talk-it] [talk-it] Attraversamenti pedonali senza segnaletica verticale

Ciao Volker, scusa, mi sono davvero espresso male... Volevo dire che i portici si incrociano con altre strade (anche trafficate) e non sempre quei tratti sono evidenziati con la zebratura (e dove era presente è quasi completamente andata via la vernice). Posso mettere unmarked in questo caso? Fran

Re: [Talk-it] [talk-it] Attraversamenti pedonali senza segnaletica verticale

Io uso crossing=uncontrolled + crossing_ref=zebra per indicare > attraversamenti pedonali senza semaforo. L'asino tigrato è ridondante. "uncontrolled" è esattamente "senza semaforo" (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing) Il zebra è stato introdotto per errore da iD. In tedesco dic

Re: [Talk-it] [talk-it] Attraversamenti pedonali senza segnaletica verticale

On Fri, Nov 1, 2019 at 3:48 PM Volker Schmidt wrote: > > Ci sono questi valori del tag > crossing=*: > > unmarked (senza segnaletica orizzontale e senza semaforo o lampeggiante - " A > crossing without road markings or traffic lights" > zebra (solo in Inghilterra) > uncontrolled (assenza di segna

Re: [Talk-it] [talk-it] Attraversamenti pedonali senza segnaletica verticale

Scusa, Francesco, sono confuso. Dici che portici sono attraversamenti pedonali? Portici come questo: https://www.mapillary.com/map/im/LGPJ1nmNlENM9HWiVXZE7g ? Questo è taggato, correttamente, con highway=footway ... Potresti darci un esempio? Volker

Re: [Talk-it] [talk-it] Attraversamenti pedonali senza segnaletica verticale

Ciao, Nella mia città ci sono i portici e sono a tutti gli effetti attraversamenti pedonali anche se non sono segnalati... Io metto: highway=crossing crossing=unmarked Francesco Il ven 1 nov 2019, 23:20 Martin Koppenhoefer ha scritto: > > > sent from a phone > > > Il giorno 1 nov 2019, alle or

Re: [Talk-it] [talk-it] Attraversamenti pedonali senza segnaletica verticale

sent from a phone > Il giorno 1 nov 2019, alle ore 15:48, Volker Schmidt ha > scritto: > > Da sottolineare che anche strisce vecchie, poco visibili e senza segnaletica > verticale hanno valore legale. cosa intendi con “hanno valore legale”? Se viene investito di notte un pedone su delle s

Re: [Talk-it] [talk-it] Pagina wiki highway=cycleway va aggiornata

On Tue, Oct 29, 2019 at 5:33 PM Federico Cortese wrote: > > > Propongo un'altra soluzione: > > Nella pagina italiana si scrive all'inizio: > > "il contenuto di questa pagina è da considerare valida solo in Italia. Per > > altri paesi si consilgia fare riferimento alle pagine corrispondenti per i

Re: [Talk-it] [talk-it] Pagina wiki highway=cycleway va aggiornata

On Tue, Oct 29, 2019 at 1:08 PM Volker Schmidt wrote: > > Non penso che una traduzione 1:1 della pagina inglese sia una buona soluzione. Assolutamente no, infatti vanno benissimo le correzioni/integrazioni da te indicate, che comunque trovano riscontro anche nella versione inglese. La mia proposta

Re: [Talk-it] [talk-it] Pagina wiki highway=cycleway va aggiornata

On Tue, 29 Oct 2019 at 10:02, Federico Cortese wrote: > Grazie Volker, > secondo me le tue sono tutte modifiche senz'altro condivisibili e > conviene procedere subito alla correzione della pagina. > D'altra parte quella pagina non rispecchia assolutamente la versione > inglese (https://wiki.opens

Re: [Talk-it] [talk-it] Pagina wiki highway=cycleway va aggiornata

On Mon, Oct 28, 2019, 23:08 Volker Schmidt wrote: > > Grazie a canfe ho letto per la prima volta la pagina wiki in questione. > Secondo me ha bisogno di modifiche. > Ho messo i miei commenti sulla pagina discussione > Grazie Volker, secondo me le tue sono tutte modifiche senz'altro condivisibili

Re: [Talk-it] [Talk-it-lazio] Caricamento di diverse decine di file GPX

Buongiorno, Ieri pomeriggio avevo inviato una email rispondendo che non potevo più venire ieri sera, ma mi sono accorto solo stamattina che l'avevo inviata con un'email diversa, quindi mailman l'ha rifiutata. Mi scuso per non aver avvertito prima! Spero di rimediare l'ultimo lunedì del mese. >

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] mappe OSM e visibilità numero sentieri CAI

: openstreetmap list - italiano Cc: sani.gabri...@protonmail.com, talk-it-...@openstreetmap.org, danbag Oggetto: Re: [Talk-it] [Talk-it-cai]  mappe OSM e visibilità numero sentieri CAI sent from a phone > On 24. Apr 2019, at 14:10, danbag via Talk-it > wrote: > > Proprio per

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] mappe OSM e visibilità numero sentieri CAI

sent from a phone > On 24. Apr 2019, at 14:10, danbag via Talk-it > wrote: > > Proprio per tale motivo in deroga alle indicazioni ufficiali in VCO mappiamo > cosi > > https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6994203 molto dettagliato, bellissimo. Il survey:date si riferisce sempre a

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] mappe OSM e visibilità numero sentieri CAI

Hai ragione in effetti.Ma qui il rischio é di vedere due volte il ref e tutto sommato vale la candelaDanilo Messaggio originale Da: Andrea Enzo Data: 24/04/19 15:20 (GMT+01:00) A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] [Talk-it-cai]  mappe OSM e visibilità

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] mappe OSM e visibilità numero sentieri CAI

So che non si mappa per il rendering ma... Non si mappa per il rendering comunque. Mappare per il rendering di OSM rischia di avere effetti collaterali sugli altri renderer. 😉😁 Il 24 aprile 2019 14:10:09 CEST, danbag via Talk-it ha scritto: >Proprio per tale motivo in deroga alle indicazioni

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] mappe OSM e visibilità numero sentieri CAI

Proprio per tale motivo in deroga alle indicazioni ufficiali in VCO mappiamo cosi  https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6994203 In tal modo appare nei rendering sia il ref sia il name. So che non si mappa per il rendering ma...ubi maior minor cessat Ciao Danilo Messaggio originale

Re: [Talk-it] [talk-it]

gli edit dell’utente rtfm sono da prendere con un po’ di attenzione, non sono sempre frutto di un consenso. In passato aveva proprio cercato di spingere certe sue idee con votazioni manipolati, e motorcycle è il suo principale campo di interesse. Non ho analizzato com’è l’attuale stato, ma per c

Re: [Talk-it] [talk-it]

Il giorno ven 15 mar 2019 alle ore 09:14 Volker Schmidt ha scritto: > La domand più vecchia del mondo: > > com taggare un negozio che vende bici e motocicl? > Ci ne devono essere migliaia in Italia. > shop=bicycle;motorcyle ? > Ne trovo solo una manciata in Taginfo. > Allora non va bene. > Ma che

Re: [Talk-it] [talk-it]

L'unica è che i vari tool su OSM elaborino dei tag multivalori (quindi separati da ;). Inventarsi una nuova relazione con type=multivalue non mi sembra il caso... Mail priva di virus. www.

Re: [Talk-it] [talk-it] highway=path su pista di sci solo invernale

Il 16/03/19 20:12, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu ha scritto: > Che poi è questa relazione, altro non ho visto. > > https://osm.org/go/0IFZhqd?relation=1529558 > > Qui si vede meglio, che ne sono altre. https://slopes.waymarkedtrails.org/#?map=13!46.2571!11.5334 -- _|_|_|_|_|_|_|_|_|_

Re: [Talk-it] [talk-it] highway=path su pista di sci solo invernale

Che poi è questa relazione, altro non ho visto. https://osm.org/go/0IFZhqd?relation=1529558 -- _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| Simone Girardelli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tal

Re: [Talk-it] [talk-it] highway=path su pista di sci solo invernale

voschix wrote > Per caso ho incontrato questo groviglio di sentieri che non è visibili > sulle foto satellitari: > https://www.openstreetmap.org/search?query=roncosogno#map=18/46.28173/11.52366&layers=N > Si tratta di una scuola di sci di fondo che esiste solo in inverno. > Non avendo mai mappato p

Re: [Talk-it] [talk-it]

Un po' di tempo fa ho avuto il problema di taggare un attività con "doppia funzione": il mio caso era una panificio pasticceria bar ed ho posizionato all'interno del poligono due nodi vicini non sovrapposti con il tipo di attività. Non so se sia la soluzione migliore. Il 15 marzo 2019 15:38:23

Re: [Talk-it] [talk-it]

Am Fr., 15. März 2019 um 15:39 Uhr schrieb Volker Schmidt : > O detto in altre parole: > se convertissi tutti i negozi in Italia che vendono bicicli di entrambi > tipi a questo tagging doppio, forse sarebbe un metodo per forzare i > renderer di prenderne atto? > se lo facessi al livello mondiale

Re: [Talk-it] [talk-it]

Non è la soluzione. In Italia, e probabilmente in tanti altri paesi, c'è una diffusa e vecchia tradizione che lo stesso negozio vende bicicli motorizzati e non-motorizzati. A me interessa che lo stesso negozio sia riconosciuto a pieno diritto da data consumers come shop=motorcycle *e* shop=bicycle.

Re: [Talk-it] [talk-it]

Il 15/03/19 09:13, Volker Schmidt ha scritto: > La domand più vecchia del mondo: > > com taggare un negozio che vende bici e motocicl? > Ci ne devono essere migliaia in Italia. > shop=bicycle;motorcyle ? > Ne trovo solo una manciata in Taginfo. > Allora non va bene. > Ma che cosa metto? Due nodi s

Re: [Talk-it] [talk-it] Nuova tabella per l'Italia per pagina wiki "OSM tags for routing/Access-Restrictions"

Bel colpo Volker! Mi sa proprio che hai ragione!! Sergio On 2019-03-11 22:10, Volker Schmidt wrote: > Penso la spiegazione per il OT è che il pullman del segnale stradale è un > trenino >

Re: [Talk-it] [talk-it] Nuova tabella per l'Italia per pagina wiki "OSM tags for routing/Access-Restrictions"

Penso la spiegazione per il OT è che il pullman del segnale stradale è un trenino . On Mon, 11 Mar 2019 at 21:32, Alessandro P. via Talk-it < talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] [talk-it] Nuova tabella per l'Italia per pagina wiki "OSM tags for routing/Access-Restrictions"

Ad ogni modo quando ho mappato quelle zone un annetto fa ho tracciato tutto come area pedonale, senza differenziare il percorso di destra da quello di sinistra... Probabilmente sarebbe utile tracciare i due percorsi e indicarne l'effettiva destinazione. Ciao, Federico

Re: [Talk-it] [talk-it] Nuova tabella per l'Italia per pagina wiki "OSM tags for routing/Access-Restrictions"

On Mon, Mar 11, 2019 at 9:32 PM Alessandro P. via Talk-it wrote: > > Perdonate l'OT ma a che fare con gli accessi: > guardate in Via del mare a Brindisi che bizzarra combinazione di > cartelli d'accesso > > https://www.mapillary.com/map/im/TL8DT3XNGN0OAGi1-h7cTw > > Guardando la strada sembra che

Re: [Talk-it] [talk-it] Nuova tabella per l'Italia per pagina wiki "OSM tags for routing/Access-Restrictions"

Perdonate l'OT ma a che fare con gli accessi: guardate in  Via del mare a Brindisi che bizzarra combinazione di cartelli d'accesso https://www.mapillary.com/map/im/TL8DT3XNGN0OAGi1-h7cTw Guardando la strada sembra che il marciapiede sia utilizzabile dai pedoni ma anche dai pullman per parcheg

Re: [Talk-it] [talk-it] numero (minimo) di corsie delle autostrade

Il giorno lun 11 mar 2019 alle ore 14:42 Andrea Musuruane < musur...@gmail.com> ha scritto: > Questa è una cosa che si potrebbe integrare in StreetComplete. > Per quanto riguarda StreetComplete è nella lista delle cose da fare: https://github.com/westnordost/StreetComplete/issues/856 Lorenzo ___

Re: [Talk-it] [talk-it] Nuova tabella per l'Italia per pagina wiki "OSM tags for routing/Access-Restrictions"

Scusami Volker, se scrivo tardi. Ho qualche commento: A me non piace access=no per path. In generale manca una chiave "motor_vehicle" la quale potrebbe sostituire "access". Per i "footway" segnalo che da recenti discussioni pare siano utilizzati in certi parti del paese anche per i vicoli stretti

  1   2   3   4   >