Capisco cosa intendi ma mi sembra ridondante e piu' complicato da mantenere
della relazione d'appartenenza. E' vero che un utente al momento, guardando
come sono mappati i segnaposti "doppi", non puo' inferire a che sentiero
corrisponde una specifica localita' indicata in destination, ma puo' capirlo
incrociando i dati che ha.
Nel caso che hai portato dell'immagine
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1e/20200517-costa_del_palio-42.jpg/800px-20200517-costa_del_palio-42.jpg
guardando le relazioni a cui apparterrebbe il segnavia (571 e 577) capisco
subito che l'indicazione per Brumano non puo' essere relativa al 571 (dato che
da li il percorso non passa) e quindi sra' relativa al 577.
Gabriele Sani
Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com) Secure Email.
‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐
On Wednesday, May 27, 2020 11:38 PM, Andrea Mazzoleni <amadva...@gmail.com>
wrote:
> On Wed, May 27, 2020 at 8:23 PM Ivo Reano <reano...@gmail.com> wrote:
>
>> Il punto è che il cartello sta dando una precisa informazione, ma se il palo
>> compare in più relazioni, questa informazione non è mappata.
>
>> In che senso "non è mappata"?
>
> Guarda questo cartello:
> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1e/20200517-costa_del_palio-42.jpg/800px-20200517-costa_del_palio-42.jpg
>
> Chiaramente indica quale sentiero numerico prendere, 571 o 577, per ciascuna
> località.
>
> Il mio scopo è mappare la stessa informazione nel guidepost. Se aggiungo il
> guidepost ad entrambe le relazioni dei sentieri 571 e 577 non sto facendo
> questo. Bisognerebbe poter aggiungere il singolo cartello alla relazione, e
> non il palo con tutti i cartelli.
>
> La cosa più semplice e corretta mi sembra invece di mettere il numero del
> sentiero, così come è scritto nel cartello, nel campo "destination=",
> esattamente come si fa con le località.
>
> Ciao,
> Andrea
>
>>
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
