Una possibilità per indicare a quale sentiero si riferisce una destinazione è quella di usare una relazione destination_sign per ciascuna destinazione (o anche solo per ciascuna direzione, elencando più valori nel tag destination).
Vedi per esempio questo caso di guidepost con due destinazioni: https://www.openstreetmap.org/relation/5639854#map=19/45.86692/9.49243 <https://www.openstreetmap.org/relation/5639854#map=19/45.86692/9.49243&layers=N> &layers=N https://www.openstreetmap.org/relation/3061362#map=18/45.86689/9.49260 <https://www.openstreetmap.org/relation/3061362#map=18/45.86689/9.49260&layers=N> &layers=N E’ un po' più laborioso, ma può essere usato anche quando le destinazioni non vengono raggiunte seguendo un itinerario per cui si può creare una realzione route. Ciao, Alberto From: Gabriele Sani via Talk-it <talk-it@openstreetmap.org> Sent: 28 May 2020 09:16 To: openstreetmap list - italiano <talk-it@openstreetmap.org> Cc: Gabriele Sani <sani.gabri...@protonmail.com>; Lista_Cai_OSM <talk-it-...@openstreetmap.org> Subject: Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Mappare il numero del sentiero sui cartelli segnaletici del CAI Capisco cosa intendi ma mi sembra ridondante e piu' complicato da mantenere della relazione d'appartenenza. E' vero che un utente al momento, guardando come sono mappati i segnaposti "doppi", non puo' inferire a che sentiero corrisponde una specifica localita' indicata in destination, ma puo' capirlo incrociando i dati che ha. Nel caso che hai portato dell'immagine https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1e/20200517-costa_del_palio-42.jpg/800px-20200517-costa_del_palio-42.jpg guardando le relazioni a cui apparterrebbe il segnavia (571 e 577) capisco subito che l'indicazione per Brumano non puo' essere relativa al 571 (dato che da li il percorso non passa) e quindi sra' relativa al 577. Gabriele Sani
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
